Lion писал(а):Тогда может для вежливости извинитесь, что оскарбили меня и моих коллег, обвиняя нас, как уже видите - воплне НЕСПРАВЕДЛИВО, в гнустной и недастойной ученному лжи?? Не мне конечно Вам жить учить, но по моему достойный человек поступил бы именно так и это благародное поведение смыло бы несправедловость прозвучавшего оскарбления...
Придерживаетесь тактики "Разделяй и Властвуй", уважаемый?
Я уже кажется писал, что не стоит отделять А от Б.
Мое требование обнародовать статью было вызвано двумя взаимосвязанными причинами - и если доказательства относительно первой с Вашей стороны последовали - то Вы банально прокололись на второй.
Моя позиция заключалась в том, что ЭТО не могут быть слова Иванова
Я публично признал существование статьи - теперь логически переходим ко второму этапу.
И извинений Вы в праве требовать лишь тогда, когда оба фланга моей позиции будут опровергнуты
Хотя этому случиться уже и не суждено
Я говарил про это
Вот и сравните сами, что Вы преподнесли нам в начале темы - и что преподносите сейчас:
Новейшые иследования, которые касаютса hайассы , в связи с имеюшимися данными об Арми/Армени потвержадют полную ошибочность всех вымислов (слово Иванова - L) И.М. Дьяконова, которые касаютса происхаждению армян
И
Новешие открития, в частности касающисея топонима и этнонима Haia и его отнашения с Armi и Azi, потверждают правилность выводов Г. А. Капанцяна и полную ошибочность всех постраении И. М. Дьяконова отнасительно происхаждения этнонима hay-hati и других вопросов этногеза армян.
Вы сами согласны с тем, что исказили факты?
Да или нет?