Лемурий писал(а):Homo Sapiens писал(а):И правильно ли я понимаю предлагаемую Вами хронологию:
1467 ВС - взятие Мегидо и заложников
1446 ВС - Исход. (обратный отчет от строительства Храма)
(при этом Рамзес это уже 1304 ВС и позже.).
Вакансии предлагать "новую хронологию" уже забиты, а нам остается только анализировать и сопоставлять реальные источники.
Если последствия извержения вулкана о.Санторини 1627ВС попали во времена города Пер-Рамсес (19 династия), то почему надо безоговорочно принимать библейскую хронологию за "чистую монету"???
1446ВС - это результат вычисления Исхода по библейской хронологии. Уж не говорю, что перемещение такого количества людей не зафиксировано ни одним источником. Но когда мы обсуждали эти события в темах "Библейские истории второго тысячелетия до н.э.", "Обстоятельства Исхода и данные археологии" столкнулись с отсутствием фактов массового пленения евреев египтянами.
Данная концепция "заложников, взятых при осаде Мегиддо" как минимум объясняет корни появления такого мифа.
Да упасут меня бессмертные боги воспринимать библейскую хронологию за чистую монету! Аминь!
Правильно ли я понимаю (на мой взгляд Вы не договариваете, поэтому-то и уточняю), что 1446 ВС, как год Исхода Вы (мы) не рассматриваете, а предлагаете к обсуждению только дату "пленения" как 1467, в результате осады Мегидо?
Про Пер-Рамзес мне ясней, после Вашего комментария, то же не стало. Вы говорите, что последствия Санторинского извержения "попали" во времена Пир-Рамзеса, т.е. что в раскопках нашли следы этого извержения? или Вы через какие-то, опущенные в данном топике, соображения, делаете этот вывод. Если так, то, не сочтите за занудство (может они и общеизвестны), проведите ликбез, пожалуйста.
Правильно ли я понимаю, что предполагается, что Пер-Рамзес уже существовал к тому моменту и к Рамзесам отношения не имеет?
P.S. Ни в коей мере не называю Вашу хронологию "новой", это Вы сами такую епетимью на себя навесили.
P.P.S. Концепция "заложников", безусловно, очень интересна и весьма правдоподобна.