Гридь » 19 июл 2010, 19:18
Камрад LeGioner, я полагаю, что путём простого сопоставления выгод и потерь польское ярмо окажется полегче московского (камрады россияне, без обид - из песни слов не выкинешь!). По крайней мере, украинцы после Хмельниччины получили широкую автономию, в потере которой стоит винить не только агрессивную сущность московского абсолютизма (равно как и французского, османского и проч. - абсолютизм, он такой), но и жажду власти собственной старшины. Плюс Переяславские статьи избавили народ от религиозного гнёта (то, что сами московиты считали их не совсем православными, - это уже иной вопрос).
Камрад Scaevola, вот скажите мне, пожалуйста, что такого провокационного Вы узрели в открытой мной теме?
Уважаемый thor, отвечаю на Ваши вопросы (естественно, это моё сугубое ИМХО):
1) Формально под освободительной войной следует понимать освободительную войну укранского народа (как это и заявлено в названии топика) от национального, религиозного и социального гнёта поляков. Уж не обессудьте за пафос, но таковой (гнёт) имел место. Фактически же война была борьбой именно элиты (если не нравится слово "элита", можете использовать какое Вам больше по душе, хоть "старшину") за свой кусок прига.
2) Здесь мне ответить сложнее, т.к. не я автор данного подхода, хотя попытаться объяснить можно, проведя исторические параллели с Нидерландской революцией.