Diletant писал(а):Alesand писал(а):В конце концов, Я - ЛИЧНОСТЬ, а не какой-либо винтик в системе, как пытались представить бОльшую часть людей в так называемое замечательное советское время. А Вы, вообще, знаете, кто, в своё время был в моём окружении? Очень много депутатов Госдумы, федеральных министров, довольно немелкого масштаба бизнесменов. Многие из них довольно часто мелькали на экранах ТВ, некоторые мелькают и до сих пор.
И никто из них не позволял себе неуважительно общаться со мной, а если кто и пробовал, но это не из этих деятелей, а из их окружения, то поверьте мне, я или кто-либо иной, быстренько ставили их на место. А, если, поверьте мне, кто-либо из депутатов или министров вдруг попробовал бы не надлежащим образом общаться со мной, поверьте, его бы также быстро поставили на место.
И потом, почему Вы исключаете, что я смогу, со временем, занять какой-либо значимый пост, и что тогда? Мои высказывания будут иметь значения?
В конце концов, даже чисто с исторической точки зрения, я - прямой потомок одного выдающегося исторического деятеля.
И вообще у Вас, как, ВОЗМОЖНО, и у дргугих историков, об истории неправильное представление. Ясовершенно спокойно могу заявить, что есть моменты истории, которые я знаю
ЛУЧШЕ ЛЮБОГО ПРОФЕССОРА И ДАЖЕ АКАДЕМИКА. И это отнюдь не переоценка своих знаний.
О, на смену великому социологу, обладателю лаконичного и краткого стиля, крушителю марксизма на форум пришел новый ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК.
Уважаемый Diletant! А Вы знаете полностью то выражение, которое классифицирует ложь. А именно, что "есть ложь, наглая ложь, и есть статистика"?
Вот оно в полном формате
"есть ложь, наглая ложь, есть статистика, и есть ЦИТИРОВАНИЕ"
Без выдернутого Вами моих слов о том, что такое история, и без этого делать какие-либо выводы ... Вот эти самые выводы, В ТАКОМ СЛУЧАЕ, и есть ЛОЖЬ. Вас, в данном случае, может извинить только тот момент, если Вы по жизни - тот, каким ником Вы сами себя на форуме обозначили. Ложь я ощущаю и вижу (читать я, к счастью, умею) в неком сарказме относительно слов ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК - той интонации, с какой они были произнесены. ДА, Я, КАК ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК - ВЕЛИКИЙ. Просто не каждый человек это осознаёт. И то, что я написал, если выложить всё до конца,
не имело целью возвеличивание себя над другими. А то, каким образом, Вы всё это представили, и есть значительный элемент ЛЖИ.
Интересно, почему они всегда прибиваются к либералам?
Во-первых, Я - ЧЕЛОВЕК, а не нечто такое, где-то плавающее. И НИ К ЧЕМУ Я НЕ ПРИБИВАЮСЬ, А ДЕЛАЮ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР.
Во-вторых. Как бы, в данном случае, сказал Хромец: "Всегда - где доказательства?"
"Немного о себе. Занимаюсь бизнесом, и одновременно работаю над диссертацией по менеджменту, надеюсь, стану кандидатом экономических наук.
На мой взгляд рядового обывателя современная экономика- лженаука.
Быть кандидатом лженауки? Бр-р-р!
Я заметил НЕКОТОРУЮ тенденцию. Возможно, я ошибаюсь, и, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, МНЕ ХОЧЕТСЯ ОШИБАТЬСЯ. Тем не менее, сложилось впечатление о некотором пренебрежении к другим видам деятельности. То Хромец, на основании своих скоропалительных выводов, идентифицировав меня, как психолога, говорил с некоторым пренебрежением (а на каком основании?), то Diletant говорит о некотором пренебрежении к экономике. Экономика, как раз, самая, что ни на есть наука. Дословный перевод - от др.-греч. οἶκος — дом и νόμος — правило, закон,
буквально «правила ведения хозяйства» — хозяйственная деятельность общества, а также вообще совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. Самая необходимая. Другое дело, что далеко не все в ней разбираются, в т.ч. именующие себя экономистами, и в т.ч. находящиеся на высоких постах, и как бы, которые должны быть компетентными в экономике ... , но это уже другая история. Кроме того, у меня там специализация несколько иная - инновационный менеджмент.
Уважаемые! Давайте всё же уважительно относиться друг к другу, даже если Ваш собеседник имеет противоположное мнение и занимается другим видом деятельности, а не историей. У истории, как науки, кстати, тоже есть весьма нелестное определение. Но я его приводить не буду, потому что я уважаю любой, не выходящий за рамки правовых норм, вид деятельности. И я - ЗА МИР!
К тому же, я сам, В НЕКОТОРОМ РОДЕ, историк.
Представляю, чего вы им наговорите!И ещё. Насколько я знаю, история, СРЕДИ ПРОЧЕГО, изучается и по свидетельствам очевидцев.
Мне очень хочется, и я очень постараюсь, дожить хотя бы до 2061 г., может, если повезёт и до 2071, 2081, 2091 ...
И я очень даже не исключаю, что историки того времени будут в очередь записываться ко мне, чтобы узнать по-больше о событиях 1991 г.
Уважаемый Diletant!
Во-первых, не наговорю, а СКАЖУ. Всё, что считаю необходимым. А главное, скажу ПРАВДУ.
Во-вторых. Я не возражаю, более того, буду рад, если Вы также доживёте до того времени. И, если в чём будете не согласны, сможете мне возразить.
Так что, пользуйтесь случаем, уважаемый, пока я вот так свободно с Вами общаюсь.
Да, после ухода Чугунки и Валеры Старикова вы будете на самом виду!
Я, так понял, завидуете. Это ни к чему. Вам также, при желании, ничто не мешает быть на виду.