Лемурий писал(а):Nikola писал(а): Я честно пытался найти для Вас связь с Балтикой в Слове.
Зачем искать то, о чем в СПИ не сказано.
Изъятие "русского злата" на о.Готланд накануне написания СПИ - вот ФАКТ, который перевесит 1000 версий о "событиях" старины глубокой.
Не перевесит.
Первое. Автор поставил сон Святослава на время пленения Игоря - он что, два года гостевал у Кончака? Это, правда, сомнительный аргумент - может быть, 1185 год по южным летописям как раз и есть1187 по северным... но все же.
Второе. Боярам Киевского князя нет дела до Новгорода, как и самому князю - Новгородские дела в ведении старшего Рюриковича, Великого князя Владимирского Всеволода - с ним Новгород утрясает все свои проблемы, с криком-скандалом и сидением в порубе - но больше ни с кем. Любая попытка пойти против воли Всеволода жестоко пресекается - несмотря на всю феодальную демократию...
Третье. Новгород - не Русь, это государство, в некоторой степени подвластное русским князьям. Со своей собственной внешней политикой.
Четвертое. Гораздо ближе Новгорода - выкуп, который заплатил таки Черниговский князь Ярослав, время то же самое.
Пятое. Откуда балтийским готам вообще знать о степных делах (месть Шаруканю) - даже если они реально продолжают жить на Готланде, что не факт?
Шестое. Время "змеев" (дракаров) (с 8 века) - не готское время. Готское время - это как раз время антского князя Буса и чуть позже - когда готы делили Европу с гуннами.
Седьмое. Мне неизвестны упоминания слова "золото" в источниках, современных торговому конфликту и к нему относящихся. Историки пишут - товары, кто-то упоминал казну...
Восьмое. Бояре говорят о нападении на Русь половцев - и заявляют, что готовы бежать на Готланд спасать купеческие портки, так у Вас получается. Некрасиво со стороны бояр, однако... тянет на измену Родине. Оно, конечно, родина боярина - дружина, но дружина-то Русского князя!