Atkins писал(а):Эскадрон в 700 человек? Нехилые были эскадроны у датчан? На самом деле 350 кавалеристов и 350 ополченцев с 7 пушками.
А потом две недели 4500 человек смотрели, как шведы выгружались? А не судьба была выйти, когда их всего было 2500?
Ну раз 350 кавалеристов и 350 ополченцев это в корне меняет дело. Значит шведы одержали великую победу. Насчет "не судьба выйти" - серьезно не понимаете разницы между гарнизоном крепости и полевыми войсками. Явно в гарнизоне Копенгагена сидела не элита, ушедшая в Гольштинию, явно большинство гарнизонных солдат не злоупотребляло строевой подготовкой, явно из 4500 (с цифрами даже спорить не буду пока сильно не зашкаливают
) тысячи полторы надо оставить в городе. И самое главное зачем гарнизону лезть под ядра кораблей, когда шансов взять Копенгаген у шведов все равно ноль. И наконец, никаких "двух недель и 2500" не было - шведы 25го высадили 4900 в две волны, а уж потом две недели и 10000. Но это опять же, в порядке придирки.
Atkins писал(а):Ни один англичанин или голландец не участвовал ни в бою у Хумблебака, ни в марше на Копенгаген. Они даже отказались уничтожить запертый датский флот, несмотря на просьбы шведов.
Это как сказать. По вашему мнению, вел бы датский флот так пассивно в случае блокады Копенгагена одними шведами?
Atkins писал(а):Ну и ответьте на вопрос: если датчане так боялись напасть на шведов из-за англичан и голландцев у Копенгагена, то что же это нисколько их не останавливало в Голштиниии, где они с 18 000 человек отважно наскакивали на Тёнинген?
Странный "вопрос". На Гольштинию они нападали не зная об участии англо-голландцев в войне на стороне Швеции.
Atkins писал(а):Значит, не хотел. Когда захотел - взял Львов, взял Веприк.
Atkins писал(а):Значит, не хотел. Когда захотел - взял Львов, взял Веприк.
Ну да, как мы уже вроде обсуждали, под Веприком захотел дать пару неудачных штурмов, позволив защитникам расстрелять весь боекомплект и сдаться на почетнейших условиях. Под Полтавой вообще захотел не брать, а класть свою армию под стенами, заодно оставшись без боекомплекта к артиллерии. Какой затейник...
Atkins писал(а):Когда шведы вовсю готовились к высадке в Пярну, Рига еще находилась под осадой - 22 сентября (3 октября)) саксонцы взяли Кокенхаузен.
Теперь берем карту, и смотрим, где находится Рига, а где Кокенхаузен.
Осада Риги к тому моменту была уже снята.
Atkins писал(а): Если бы Карл намеревался освобождать Ригу, он бы высаживался в Риге - что логично...
А если Карл намеревался освобождать Нарву, он высаживается в ... Пярну? Что не менее логично.
Atkins писал(а): Разгром под Нарвой русской армии в 30-40 000, имея 9-12 000 - банальность? А с 7000 у Риги 12 700 саксонцев? Фишки двигать по бумажке все бонапарты...
Так мы вроде о стратегии, а не о выигранных сражениях. Лишить Швецию статуса империи тоже не банальность - кроме Карла этого никому не удавалось. А Вы упорно, Карл гений, все делал правильно, результат неизбежен несмотря на гениальность.
Atkins писал(а):Как не выяснилось...
Ну как же, осада Риги снята, войска Августа, как Вы выяснили, в Кокенгаузене, единственное направление действий - Нарва.
Atkins писал(а):Назовите мне битву Северной войны, где поляки выставили большее количество. В 1702 году Вильно пытались отбить у шведов всего 3000 поляков.
Калиш. Правда большинство поляков были на шведской стороне. А так все верно - Польша была не та, что при Батории или Яне Собеском.
Atkins писал(а):Да и не особо получается...
А по моему 100% результат.
Atkins писал(а):Ответьте на вопрос: где в 1707 году находилась главная русская армия? Всего лишь...
Хочется услышать ответ - в Польше? Хорошо.
Хотя вопросов много и до 1707 - стоило ли менять чужую Польшу на свои богатые прибалтийские провинции? Какую цель ставила Швеция в войне. Слава Карла или какие либо собственные выгоды?
Но хорошо, остановимся на 1707м - путь на Украину безальтернативен?