козлов писал(а):Заинтересовался подвигами Руделя,прочитал Олега Растренина "Основная задача ...-выбивать танки",кое-какие характеристики самолетов,пушек,снарядов получается,что и попасть в танк достаточно трудная задача,а попадание лишь на треть гарантирует успех.Как наш герой с 24 снарядами на борту(причем 50-30% осколочные)выбивает танки -совершенно непонятно.В Харькове он взлетает и быстренько уничтожает два танка,возможно ли сделать в городе?На стрельбу остается секунда-полторы,мешают дома ,столбы и т.п.
Данные о потерях не подтверждаются с нашей стороны,потери от авиации(включая бомбовые удары) не превышают двух процентов.Сами немцы дают градацию: уничтожен,подбит,обездвижен.Можно добавить-атакован,может именно эту категорию записали(записал сам)в уничтоженные?Интересно с автомобилями получается,если попасть в кузов подкалиберным снарядом,то...брезент пробьешь,поклажу попортишь,если повезет-повредишь раму,тут нужен осколочный или бронебойно-зажигательный снаряд.Танку он-что дробина.Наши штурмовики боролись с танками ПТАБами,сбрасывая их сотнями штук в кассетах.От попыток уничтожения танков с помощью пушек мы,в общем,отказались,да и немцы супер-вундер программу свернули,переведя Юнкерсы в ночные бомбардировщики и т.п.Один Рудель продолжал колошматить танки и САУ сотнями.
Уважаемый г-н Козлов!!!
Я в теме написал почему!!! в этот Руделевский бред поверить невозможно... Мне , к сожалению никто ничего не ответил, кроме Гоши, который на полном серьезе утверждал, что 250 кг бомбы были чрезвычайно эффективны в борьбе с танками, т.к. срывали с них башни взрываясь за 30 м от цели.. не подозревая даже того, что большинство пушечных юнкерсом было переделкой неэффективных пикеровщиков в пушечные штурмовики....и Гридя... который в общем придерживается того мнения, что перед большим налетом бессильны даже законы природы... Что-то доказывать тут невозможно, это уже вопрос веры..