Собрав большое войско и опираясь на гряду Хуанлинган, цзиньцы выстроили войско на южном берегу [Хуан]хэ, показывая, что будут сражаться насмерть. Мухали сказал так: “Здесь невозможно использовать воинов с дальних расстояний, надо применить ближний бой, чтобы одержать победу” — и приказал всадникам спешиться, натянуть до отказа [луки] и залпами пускать [стрелы]. Еще [Мухали сам] спешился и руководил сражением, в результате [он] одержал большую победу над ними [цзиньцами] — их, утонувших и убитых, было множество.
. Уже из самого контекста ясно , что ситуация когда для достижения победы нельзя было применить привычную стрековую тактику («невозможно использовать воинов с дальних расстояний») была настолько редкой, что это было отмечено особо . Кроме того, он приказал спешиться и стрелять , натягивая луки до отказа . ( привет фантазеру под ником козлов ! )
.Вроде распрощались со мной ,решили поумней собеседников найти и опять...Кажется это Вы утверждали,что пеший стреляет дальше и лучше ,чем конный стрелок?И для подтверждения своей версии приводите:“
Здесь невозможно использовать воинов с дальних расстояний, надо применить ближний бой, чтобы одержать победу” — и приказал всадникам спешиться.и
Пешие, они ни на что не способны, ибо у них короткие ноги и длинное туловище ,вроде и сам Чингизхан говорил :
"Тот, кто упадет с лошади, будет ли иметь возможность встать и сражаться? А если и встанет, то пеший как пойдет под конного и выйдет победителем?"Умение татар стрелять стоя на земле,как и умение ходить,никто и не отрицает.Другой вопрос если бы противник в чистом поле(а не за импровизированными укреплениями)спешился и попытался посоревноваться в стрельбе из луков,то татары,забыв об отсутствии таранного удара,смяли ,потоптали и порубили стрелков.Под Перваном монголы попытались выбить врага с позиций,а потом были разбиты в контратаке,вот и все.Ни чудо луки ,ни маневры им не помогли./////При Шайо татары осадили и стали обстреливать "палаточный городок" и потери от паники были не меньше ,чем потери от стрел.Если бы могли всех перестрелять,то и не выпускали бы.Ослабить врага стрелковым ударом старается любая армия,немцы на Чудском озере тоже лучников у русских отмечали.Но в конце атакуют с мечами.
.
Надо знать, что всякий раз, как они завидят врагов, они идут на них, и каждый бросает в своих противников три или четыре стрелы; и если они видят, что не могут их победить, то отступают вспять к своим; и это они делают ради обмана, чтобы враги преследовали их до тех мест; где они устроили засаду; и если их враги преследуют их до вышеупомянутой засады, они окружают их и таким образом ранят и убивают.
Хм.А как еще могли действовать конные лучники даже если бы никого не хотели заманивать?Подскакали ,стрельнули,развернулись и наутек.Коню требуется радиус для разворота поэтому строй должен быть жидким(интервалы метров пять),враг же может стоять довольно плотно.Если вражеский отряд двинулся в вашу сторону,то,пожалуй,и стрелять некогда: не успеешь развернуться ,так и зашибут вместе с луком.Да и лошадка,которая маленькая,еще и защищена от стрел,как и сам всадник...ускачет?