Модератор: Лемурий
- это в эпоху возрождения да и то не в Руси. Ну можно бы ещё согласиться с обличением обжорства или стяжательства, но иронизировать над гибелью армии. ?краевед писал(а):Считая, что пришло время менять приоритеты, не петь славу князьям, а смеяться над ними, создавая новый стиль поэтических произведений.
Mitus писал(а):- это в эпоху возрождения да и то не в Руси. Ну можно бы ещё согласиться с обличением обжорства или стяжательства, но иронизировать над гибелью армии. ?краевед писал(а):Считая, что пришло время менять приоритеты, не петь славу князьям, а смеяться над ними, создавая новый стиль поэтических произведений.
- потому что у нас дыбы были крепче и топоры острее. Возрождение определяется не мозгами индивидов а силою власти (точнее её слабостью) ... В 12 веке и на Западе речи об этом не шло.краевед писал(а):почему Вы считаете, что наши великие вития не могли опередить эпоху Возрождения.
Ну можно бы ещё согласиться с обличением обжорства или стяжательства, но иронизировать над гибелью армии. ?
«Уже намъ своихъ милыхъ ладъ ни мыслию смыслити, ни думою сдумати, ни очима съглядати, а злата и сребра ни мало того потрепати!»
Замышление. это прежде всего, задумка, замысел, план на будущее.
Боянъ бо вѣщий, аще кому хотяше пѣснь творити, то растѣкашется мыслию по древу, сѣрымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы, помняшеть бо, рече, първыхъ временъ усобицѣ.
- это в эпоху возрождения да и то не в Руси.
corvin писал(а):Писать так при живых женах мне кажется было не возможно.
corvin писал(а):Простейшим объяснением этого будет предположение что СПИ написано позже 12-го века.
- а при каких жёнах так писать? при мёртвых? Вы сами-то поняли что тут написали? Армия убита и пленена а жёны сестры и матери по ним убиваются - в чём Ваше сомнение?corvin писал(а): «Уже намъ своихъ милыхъ ладъ ни мыслию смыслити, ни думою сдумати, ни очима съглядати, а злата и сребра ни мало того потрепати!»
Писать так при живых женах мне кажется было не возможно.
- замышление бояново описано Автором СПИ очень подробно и я не вижу места в его тексте где же он его отвергает, напротив, он ему постоянно следует. Просто берите и читайте и смотрите каждую строку и определяйте прописана ли она по замышлению боянову или нет. Найдёте что-нито напишите.corvin писал(а):Замышление Бояна определено в "кому хотяше пѣснь творити", а способ его осуществления в "растѣкашется мыслию по древу". Именно это Автор отвергает.
- а при каких жёнах так писать? при мёртвых? Вы сами-то поняли что тут написали? Армия убита и пленена а жёны сестры и матери по ним убиваются - в чём Ваше сомнение?
- замышление бояново описано Автором СПИ очень подробно и я не вижу места в его тексте где же он его отвергает, напротив, он ему постоянно следует.
corvin писал(а):Боян сумел бы полки воспеть свивая славы вокруг сего времени - прославил бы событие, битву.
- с чего это Вы взяли что жена вначале о нищенской доле должна вспомнить а уж потом об убитом муже? Вот прооралась баба по погибшему а потом и поняла что остаток жизни в нищете ей прожить ...corvin писал(а):Сомнение в том, что идет по возрастающей:
- да просто Вы не так др-рус. слова читаете. Вы ещё скажите что СПИ вообще памфлет. Единственно, что лично Святославу досадно, что погибла армия его союзников, а желательно бы было брата Ярослава и мономашичей на убой отправить ... Насчёт того что те два храбрых святославича лжу пробудили уж сколько писали что нет там двойственного числа а речь идёт обо всех князьях и Игоре с Всеволодом в общем числе.corvin писал(а): "кого хотел славить". Но в СПИ нет положительного героя.
- а Лемурий вот утверждает что Боян сравнил бы войско Игоря с алчными галками. Хотя бы вот этот момент Вы признаёте, что именно Боян по Вашему же утверждению не стал бы хаять войско Игоря ? И что же в итоге? А в итоге то, что словами Бояна он назвал их соколами (!) и славит уже и в этой фразе. Можно и о других фразах поговорить.corvin писал(а):Боян сумел бы полки воспеть свивая славы вокруг сего времени - прославил бы событие, битву.
- но это лишь Ваша выдумка ибо нигде Автор СПИ не обвиняет Бояна во лжи он лишь указывает что Боян мастер ассоциаций и используя канву задания по факту проводит свои личные мысли и идеологию. Просили воспеть поход Ярослава? Вот Боян его и воспел бы так же как и Автор СПИ воспел поход Игоря свивая все стороны этих событий - чёрное и белое, славу и слёзы .... уличили Бояна во лжи ? ну - ну ...Валерий Колесников писал(а):Имеется ввиду что Боян прославил бы неудавшуюся битву, он напустил бы тумана, Боян правду извращает, приукрашивает.
Mitus писал(а):...уличили Бояна во лжи ? ну - ну ...
Вернуться в "Слово о полку Игореве"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23