лица еврейского происхождения
В наше время существуют лица еврейского происхождения, принявшие христианство, ислам и даже буддизм. Но никто на этом основании не говорит, что евреи поклоняются Христу, Аллаху или Будде. А уж атеистов-то сколько...
Вот именно - в наше время. Я не думаю, что будет правильно оценивать поведение и представления человека бронзового и железного веков относительно современного человека. Три тысячи лет назад ещё не было тех процессов, которые пережили евреи в последние 200 лет и то что вполне возможно сегодня было бы немыслимо три тысячи лет назад. В патриархальном обществе свободомыслие, и в особенности религиозное, неприемлемо, в отличие от того общества в котором живёт большинство современных евреев. Совершенно немыслимо, чтобы как сегодня, в одной и той же семье оказались представители разных религий или вообще атеисты. Зато если допустить, что многобожие было в порядке вещей, то всё встанет на свои места - можно одновременно поклоняться и Яхве, и Баалу, и Ашере и ещё дюжине богов. В этом ключе наличие материальных свидетельств еврейского многобожия хорошо вписывается в картину рисуемую Библией.
Вот найдут будущие археологи развалины дворцов эпохи Возрождения с фресками, статуями и картинами на темы греческой мифологии и скажут, что западные христиане и в XV-XVII в.в. и даже позже все еще поклонялись олимпийским богам... Если древние евреи были частью ханаанской культуры, почему они не могли держать статуэтки просто как предметы искусства, как европейцы прошлого и мы сейчас держим различные предметы на мифологические темы?
Опять же мне кажется неверным сравнивать столь непохожие ситуации. Вам отлично известно по какой причине появились изображения на античные темы в эпоху Возрождения. Но в железном то веке никакого Возрождения не было! И предпосылок для подобного явления не было. Да и вообще зачем искать гипотетическую ситуацию, когда имеется вполне реальная - еврейская иконография на темы греко-римской мифологии в синагогах и погребальных комплексах византийского периода. Но в данном случае у нас есть Талмуд, также упоминающий об этом явлении, но не видящий в этом возвращения к язычеству. А в случае же с присутствием ханаанской языческой религиозной атрибутики дело обстоит совершенно иначе. Если бы все эти ханаанские элементы не являлись отражением реальных религиозных верований евреев железного века, зачем бы авторам и редакторам Библии нужно было с таким гневом писать о том, что евреи поклоняются ханаанским богам, а не единому Яхве? Если бы евреи не поклонялись Баалу и Ашере зачем нужна была бы государственная поддержка этих культов почти до самого конца еврейской государственности в железном веке? Но даже без этих библейских свидетельств ханаанско-языческого характера религиозных представлений израильтян в железном веке было бы непросто интерпретировать изображения быков как нечто не относящееся к религии. Во-первых, их находят не в доместийных контекстах, а в религиозных. Во-вторых, было бы странно, что при необычайной дороговизне металла в то время, в бедной израильской деревне пастухов кто-то бы стал тратить его на бесполезную побрякушку, а после всех трат держать её не у себя дома, а в общественном месте. Значительно проще было бы вылепить её из глины. Но в том-то и дело, что наличие изображений Баала в виде быка имеет прямую параллель с ханаанским культом, где подобные предметы были обычным делом. И зачем бы израильтянам железного века нужно было бы писать посвящения Яхве и его жене Ашере (оба по сути божества ханаанского пантеона), да ещё и сопровождать это изображением этой пары, что бы даже неграмотному было ясно, кому делается посвящение, если сами не верят в ханаанских богов? И как объяснить наличие капищ, соответствующих библейским описаниям капищ Ашеры и Баала, среди израильских поселений, если не использованием их израильтянами по назначению то есть для поклонения Баалу и Ашере наравне с Яхве?
С уважением.