По поводу суздальского дела, вот все подробно изложено:
http://www.ecc.ru/XXI/RUS_21/ARXIV/1997 ... _01_97.htm
Что касается Досифея то он по тогдашним юридическим нормам был полностью виновен. Вот к примеру:
"
Суздальский розыск вошел в новую стадию: принялись за царевну Марфу и ее приближенных. Певчий царевны с двух пыток (6 марта 1718 г. — дано 25 ударов кнутом; 8-го — 15 ударов) признался, что епископ Досифей неоднократно «хаживал» к царевне и сказывал ей о своих видениях и пророчествах, говорил, что царь в скором времени умрет, и будет «смущение», и «сказывал времена» (т.е. предсказывал сроки). Когда же царевна после спрашивала, «для чего не сделалось», «сказывал другие сроки» и предвещал, что «Государь возмет бывшую царицу, и будут у нее два детища, чего царевна желала». [92] 5 и 6 марта на очередных жестоких пытках Досифей не выдержал и сознался, что желал смерти Петру и воцарения Алексея, неоднократно пророчествовал, «для того чтоб быть царевичу Алексею Петровичу на царстве, и было б народу легче, и строение Петербурга умалилось и престало». [93]
На очередном допросе Досифей «с розыску» сказал, что «года с четыре назад Абрам Лопухин спрашивал его: «Будет ли бывшая царица по-прежнему царицею с сыном? А буде государь ее не возмет, то когда он умрет, будет ли она царицею с сыном?» Досифей сказал: «Будет!» Лопухин отвечал: «Дай Бог хотя б после смерти Государевой она царицею была с сыном вместе!» Через день была устроена очная ставка А.Ф.Лопухина и Досифея (первому дано 15 ударов кнутом, второму — 19). Оба они признались, что желали смерти Петру I. Князь Семен Щербатов «с розыску показал»: «Лопухин говаривал: «Когда царевич царствовать будет, нам добро будет», в кругу своем с Григорием Собакиным, с Лопухиными, с Настасьей Троекуровой, с Варварой Головиной и другими сродниками». [96] "
Я уже приводил соответствующие статьи "Соборного уложения" - по ним Досифей подлежит смертной казни. По церковному праву, он видимо подлежал сожжению на костре - за лжепророчества.
"
shuric, возможно для Вас уничтожить человека только за то, что он "потенциальный глава оппозиции" на основе выбитых под пытками признаний даже не о действиях -- о мыслях! -- и нормально. Я не берусь диагностировать Ваше нравственное состояние. "
Когда этого реально требуют интересы государства - для государственого мужа допустимо любое преступление. Под этим я подписываюсь.
Что касается "суздальского дела" то его отвратительная жестокость у меня восторга отнюдь не вызывает. Однако несколько смешно читать рассуждения о нравственности от представителя РПЦ, которая, среди прочих, почитает в качестве святых откровенных палачей. Причем не просто представителя РПЦ, а того самого человека, который горячо защишал сожжения "жидовствующих" (по настоянию РПЦ), расстрел демонстрации Николаем 2ым, который пытался выступать в роли адвоката Ивана Грозного и т.п.. Вы не о моем "нравственном состоянии" думайте, а своем.
Что касается якобы задуманой Петром грандиозной првокации, для организации "чистки" то это повторю чушь. Суздальское дело с побегом царевича напрямую не было связано, и вызвано было тем, что Петр, после побега царевича решил проверить последнего на предмет связей с Суздалем. При этом и всплыли факты погубившие Глебова с Досифеем - факты с побегом Алексея не связаные. Предпологать, что Петр затеял сверхрискованую игру с побегом царевича за границу, ради того, чтобы обратить СВОЕ СОБСТВЕННОЕ внимание на Суздаль это знаете отдает палатой номер 6. Если бы он подозревал окружение Евдокии в измене, ему было бы достаточно провести расследование, вовсе не устраивая никаких побегов.