Лемурий писал(а):краевед писал(а):А разве два автора "Слова" не могли так красиво сказать о своей судьбе, связанной с поражением на Каяле, два автора "Слова" - тогда молодые княжичи Олег и Святослав. Я противник внесения каких либо правок в известный текст "Слова". будь он по Е. списку или по Первому изданию. А в обоих текстах написано не "съ нима", как Вы цитируете, а "съ нимъ". Подгонка под смысловую конструкцию , объясняющую по мнению Б.А.Рыбакова смысл фразы, кто из князей солнце, кто столпы. кто месяца, недопустима. Здесь речь идет еще о ком то и может быть о третьем авторе "Слова" - два автора открыли свои имена, а имя третьего скрыли в темном стихе. т.е. писали: съ нимъ молодая месяца Олегъ и Святъславъ". "Слово". это произведение. написанное коллективом авторов, причем в разное время. Оно дописывалось в связи с важными событиями, произошедшими на Руcи...
Отрывок, уважаемый краевед, взят с правкой (
Зализняк 2008:468) это очевидная описка и по контексту и согласованию слов в предложении. (
Рыбаков 1991:95-96) съ ним<а> не правит, достаточно глаголов дв.ч. - СТА. Метафора Автора была с СОЛНЦЕМ, а оно одно. Сейчас мы сказали бы два солнца и с ними, а в XIIв могли сказать и "съ нимъ", с Солнцем.
Кстати, о двойственном числе, хоть одно место покажите где могут быть ДВА Автора. Древнерусский не современный русский язык, где дв.ч. отсутствует.
Да и зачем дописывать совершенное произведение, актуальное исключительно на сентябрь 1188 года и ни месяцем позже?
Вы читали "Граф Монте-Кристо" А.Дюма? Одну главу читаешь - быстрая смена событий, как мушкетёр на лошади галопом несётся, следующая глава - как старуха шаркающей походкой, с бесконечными ненужными описаниями интерьеров и персонажей.
Александр Дюма старший первым применил труд "литературных рабов" и это визуально видно по манере изложения. СПИ же монолитно и
актуально только на конец сентября 1188 года.
краевед писал(а):Я уже не сомневаюсь в том, что "Слово" тайнописно, т.к. обнаружил то. что случайно получившейся скрытой фразой никак не назовешь...
чашесвоиМъзлатымъшеломом
посвечивАЯТамолежатъпога
ныяголовЫПОловецкыяпоскепаны
МАЫ ПЯТО !!!
"Это на каком языке?"- осмелюсь спросить. Если что, цифра 5 по-древнерусски писалась
так.
Уважаемый Лемурий, вернемся к словосочетанию "с нимъ". Это может быть вовсе и не описка, а указание на третьего слагателя "Слова", который его писал вместе с Олегом Игоревичем и Святославом Всеволодовичем. имя которого в отличие от Олега и Святослава написано мезостихом, я и раньше обращал на это внимание, но только сейчас догадался связать его с именами княжичей - месяцев.
соста и СЪ НИМЪ молодая месяца ОЛЕГЪ
и СВЯТЪСЛАВЪ тмою ся поволокоста
на реце на Каяле тьма светъ покрыЛА
по рускои земли прострошася полОВ
ци акы пардуже гнездо и въ моРЕ
ЛАВОРЕ СЪ НИМЪ ОЛЕГЪ и СВЯТЪСЛАВЪ
Как то исследователями "Слова" было высказано предположение, что произведение было сначала написано как свадебная песня, посвященная возвращению из плена Владимира Игоревича с супругой и "съ дитятемъ", а также Всеволода, вернувшегося из плена в тоже время. На это указывает и концовка "Слова", поющая здравицу князьям, правда в несколько ироничном тоне. Конечно, мы не знаем о литературном таланте Олега Святослава и Лавора (может с его помощью в "Слове" появились тюркизмы?), тем не менее и утверждать, что он у них отсутствовал нет никаких оснований. Среди исследователей до сих пор тдут споры о том. в каком возрасте был писавший. одни утверждают, что это был человек уже в летах. другие. что автор был молод. Нельзя утверждать. что "Слово" было написано сразу таким, которое дошло до нас. Со временем оно могло быть дописано, возможно. уже другим сочинителем, но как мне кажется, приведенный отрывок с именами может указывать на юный возраст писавших текст свадебной песни - посвящения Лавором, Олегом Игоревичем и Святославом Всеволодовичем, сыном буй тура Всеволода, а не Святославом Игоревичем. как предполагали некоторые исследователи. В помощь и Лавр. л.. в которой упоминается. что Игорь выступил в поход с двумя сыновьями, видимо, имелись ввиду Владимир и Олег.
Относительно скрытого текста: "МАЫ ПЯТО", осмелюсь утверждать. что автор "Слова" писал в тексте числовые значения и прописью. а не только в буквенном значении написания цифр: "темно бо бе въ ГДень" и "другого дни велми рано" и "бишася день бишася другый третьяго дни къ полуднию падоша стязи Игоревы.
Если в открытом тексте встречаются прописные цифровые значения. то почему же они не могут встречаться и в затаенном тексте?