Модератор: Analogopotom
Дмитрий Беляев писал(а):Однако, я пару раз натыкался на писания ЛАХов, создавших этот фильм, у меня есть представление об общем уровне их знаний и аргументации. Вы указываете, что "Там собрали команду не только из историков, но и технарями не побрезговали". Так вот, никаких историков в этой компании нет - это вполне обычное сборище дилетантов. Упоминания вперемешку "цивилизации богов", Атлантиды, замалчиваемых официальной наукой фактов и прочей белиберды производит гнетущее впечатление. На ее фоне Великовский просто душка. В общем нормальные шизоиды.
СергАни писал(а):lex7,
пользуясь случаем и на правах старого знакомца, позвольте задать Вам бесцеремонный вопрос. Вот скажите, почему людей, обременных сверхзнанием, так тянет на форум, где это сверхзнание ничего, кроме раздражения не вызывает? В сети ресурсов, где любой недогматический поток сознания поддержат и продолжат - как грязи. Так нет же валят сюда... Это что: форма самоутверждения? Впрыск адреналина? Очевидно же, что искать здесь прогрессивных единомышленников - скорее и легче пингвина в Сахаре найти.
Хочу объясниться: лично к Вам я отношусь приязненно (особенно после общения с цивилизацией Гончих Псов) и считаю Вас челом вменяемым, хотя и настырным. Почему и задаю вопрос Вам - Вы ведь ответите искренне...
lex7, у меня нет презрения к людям "других" профессий. И что значит, других? Вы если успели заметить, я физик, а не историк. Больше того, я экспериментатор, и потому к инженерной мысли ничего кроме глубочайшего уважения и даже преклонения перед ней не испытываю. Но все дело в том, что каждый должен своим делам заниматься. А вход вам никуда не запрещен. Искать те чудо-орудия, которыми пирамиды построены никто не заперщает. В конце концов вы совершенно правильные вопросы задаете. Никто вам по сути не возражает. ...Athenaios писал(а):
Dedal писал(а):У Курасавы в "Тень воина" есть хороший эпизод на эту тему.Дело происходит во время одной из средневековых междоусобных войн. Ночью, выстрелом с крепостной стены был убит военначальник, который находился внизу, в палатке.Спрашивается, каким образом это можно сделать без использования снайперского прицела, средств ночного видения и т.д. Средневековый воин использовал всего лишь кремнёвое ружьё, кусок верёвки и несколько камешком.
__________________________________________________
А кто такой Куросава? Очевидец? Простите неграмотного, слабо знаком с историей Японии.
Если не ошибаюсь Вы - судостроитель.
Задачка из древнеегипетской практики: Имеются доски, сечением около 15-20смх9см, длиной 1,5-2м (а то и меньше). Из них надо сделать лодку длиной 10м, шириной 2,5м, высота борта - 1м. По форме должна напоминать "веретено". Так вот, вопрос: как эти доски гнуть, как соединять между собой без использования металлических деталей? какой набор (шпангоуты, стрингеры, схема поперечная, продольная) должен быть у лодки? Предложите, пожалуйста, свои решения. А потом сравним.
СергАни писал(а):Спасибо, lex7. Я действительно не по адресу... Просто мне показалось, что Вам легче понять эту публику, которая задолбала форум плитой из Креччио и букафками-транформерами...
____________________________________________________________________
Интересно, а я в эти темы не лазил, надо будет посмотреть. Может повеселюсь помогая от очередного пола валери форум освободить...
____________________________________________________________________
По существу же Ваших сомнений замечу: чем технологичнее цивилизация, тем миниатюрнее артефакты и грандиознее свалки.
____________________________________________________________________
Это не совсем так. Это только у цивилизаций, обладающих нашей или сходной с нашей логикой, технологией и идеологией. Наши циклопические постройки вполне объяснимы и рациональны, а "древнеегипетские" противоречат здравому смыслу во всём.
____________________________________________________________________
Т. е. Athenaios прав: доказательством использования ленточной пилы может быть только сама ленточная пила или ее очевидные обломки. А таковых должно быть близ пирамид - немеряно... И обязательно еще характерный мусор - нет и не может быть стройки без свалки.
СергАни писал(а):"Эти методы в виде мусора могут оставить только каменную пыль, щебёнку и небольшие обломки."
Как у Вас все просто... "...такие технологии, как лазерная резка, резка плазменными горелками, резка жидкостями под давлением, пескоструйная обработка, абразивные дисковые пилы и т.п..." оставляют такие следы, что не заметить их даже спустя тысячи лет - просто невозможно.
______________________________________________________________________
Ну а следов-то просто завались. Даже на отвратительного качества съёмке в вышеупомянутом фильме эти следы видны сверхотчётливо.
____________________________________________________________________
Даже если предположить, что "боги" все это удовольствие "привезли" с собой - обязательны "полевые МТС": для ремонта, заправки и прочих обязательных манипуляций с нефантастическим, несказочным оборудованием.
___________________________________________________________________
А так же и промышленные мощности по производству этих машин и механизмов. Заводы с городами. Миллионы и миллионы представителей этой культуры. Где это всё? Вот вопрос из вопросов.
____________________________________________________________________
Ну, допустим, легированную сталь Вы устранили без ощутимого остатка. А куда делась полимерная упаковка? Не поверю, что существуют такие безолаберные цивилизации, которые транспортируют оборудование "в голом виде". А куда делась емкость из-под салидола? Они, "боги", что - спецом следы затирали?
lex7 писал(а):Какие-то шаткие аргументы у Вас, что-то не совсем понятно. Что же получается - инженерная мысль отдельно что ли от человечества живёт если "тоже нуждается в своей хронологии"? То есть люди деревянными мотыгами землю ковыряют а инженерная мысль сама по себе там где-то витает и шлёпает направо и налево пирамиды в полсотни метров высотой, или скальную породу как масло на кусочки по двести-триста тонн нарезает и расшвыривает по пустыне? А потом исчезает непонятно куда со всем инвентарём. А народ и дальше продолжает жить в мазанках и истуканам разным молиться. Так что ли?
lex7 писал(а):А те самые замеры возраста как раз и загоняют ту самую хронологию пинками под кровать.
lex7 писал(а):Я что-то слышал про новый способ датировки обработанного камня на основе содержания какого-то элемента (кажется хлора если не изменяет память), который после контакта породы с атмосферой начинает улетучиваться и позволяет узнать возраст камня, т.е. когда его вытащили из под земли. Вы, как физик не просветите невежду. Или может ссылочку подкинете. Интересно же.
lex7 писал(а):Думаю надо быть просто смелее. И больше доверять собственному разуму.
lex7 писал(а):Можно, конечно же поискать микрочастицы металла на обработанных поверхностях. Любой, даже самый прочный инструмент стачивается об обрабатываемую поверхность. Но опять же корозия.
Athenaios писал(а):А при чем тут коррозия? Металл-то все равно остается, пусть и в окисленном виде...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4