tmt писал(а):Analogopotom - Каким веком датируются надписи в Сахаре?
Точно не установлено. Хотя сами надписи читают.
См. Милитарев "Глазами лингвиста...":
К ливийскому письму, на разновидностях которого составлены надписи, найденные в Феззане, и другие надписи в разных точках Средиземноморского побережья и Сахары и к которому относится также туарегское письмо тифинаг, мы еще вернемся. Здесь же отметим, что огромное число надписей, разбросанных по всей пустыне, пока никем не систематизировано и не датировано. Проблема датировки наскального письма тесно связана с вопросами датировки различных «стилей» наскального искусства, также пока далекими от разрешенности, с соотношением состояния патины на рисунках и надписях (см. выше). Поэтому и высказывания историков типа того, что «некоторые надписи и рисунки значительно древнее литературных источников» (Ч. Дэниэлз), не следует принимать всерьез: древнейший литературный источник о гарамантах, которым мы располагаем,— геродотовская «История» относится к V в. до н. э., о ливийских племенах вообще упоминают египетские источники III тысячелетия до н. э., а самый ранний (собственно говоря, единственный) датированный текст ливийским письмом относится ко II в. до н. э.; сахарские надписи могут быть и древнее, но это пока всего лишь догадки.
Не более обоснованным, чем удревнение сахарских надписей в приведенном высказывании Дэниэлза, представляется и их «омоложение». Анри Лот, говоря о найденных им изображениях льва, одно из которых сопровождается надписью, пишет: «Наличие письменных знаков позволяет определить возраст этих рисунков — самое большое тысяча лет»(27). Это очень рискованный критерий для установления верхней временной границы обитания льва в Сахаре — надписи могут быть и значительно древнее.