Dedal писал(а): Тут возобладал художественный принцип, над историческим - растиражированы социальные типы.
На самом деле кельты по организации напоминают шотладцев:
Клановая система, каждый клан имеет свой отличительный орнамент на одежде.
Внутренняя социальную иерархия, определяющая качество вооружения.
Наличие молодёжных объединений и "берсерков", которые совершая подвиг, уподоблялись богам (и в таком виде распугивали дисциплинированных римлян
)
Так, что отсутствие системы, это чисто внешнее.
Дедал, но ведь тот, кто знает, как было в действительности, на стереотипы не ведется, верно?
Что-то Вы редко появляетесь. Без Вас морская тема совсем встала.
Кельты перед атакой, определенно, выстаивались в неком боевоем порядке (есть письменные свидетельства), может, конечно, не всегда выстраивались. При веденими межплеменных войн оформились у них традиции, в виде проезда боевых колесниц и поединка сильнейших воинов. Но с римлянами такие штуки не проходили.
Вот, интересно, что думали римляне, видя несущуюся на них орущую толпу голых мужиков с копьями?
Я тут мысль думаю, в связи с гезатами.
Теренс, наш дорогой Пауэлл, после рассказа Полибия о битве при Теламоне, пишет что наряду с мечами в ходу были кинжалы, но «не все кельты были вооружены и тем, и другим». Погребальный инвентарь из большинства датированных 3-2 вв. до н.э. могил простых пеших воинов, преимущественно свободного сословия, свидетельствует о том, что типичной экипировкой был тяжелый меч в сочетании с одним или двумя дротиками.
Но гезаты не нападали отдельным отрядом, а «шли в атаку в первых рядах», тылы им все же прикрывали.
Гезаты совсем не имели вспомогательного оружия, типа, ножей? Ножны-то находили (кельты изготовляли чехлы даже для дротиков, берегли оружие). С ножами в зубах, как пираты на абордаж, в атаку не бросались. Вот только, мог ли гезат взять в бой нож?
По идее, гезаты, на которых из одежды были только обереги, шли в атаку, вооруженные одним копьем. Чтобы по полной испытать судьбу.
О магических напитках кельтов позже.