СергАни писал(а):Мне, во всяком случае, было бы интересно услышать Ваши аргументы о кардинальной разделенности религией. Нет, не то, чтобы я шибко сомневался в верности Вашего утверждения. Но и сказать, что я его безоговорочно разделяю - не могу. Прежде всего потому, что российское государство без видимо напряжения "сходилось" с самыми экзотическими религиозными направлениями. Сходилось, по самым разным поводам - и не обязательно для употребления носителя иного верования внутрь.
Главный аргумент - разнонаправленность векторов развития. Начиная с Киевской Руси. История с "нехорошим" Святополком, выбравшим путь ориентации на Римскую часть церкви (только ли из-за тестя - полького короля?), святыми Борисом и Глебом, ставленниками греков, и "нейтралом" Ярославом с дружиниками-варягами. Противостояние, я думаю, именно оттуда. И, кстати, виновность Святополка в убийстве братьев бездоказательна, а возможность "заказа" не исключена и со стороны "Мудрого". Между тем меня всегда настораживала дата смерти Мудрого, совпадающая с датой раскола церкви. А ведь он приняв княжество, и вынужденно приняв сторону греков, все время пытался "играть" и на "поле" Рима. Доигрался, видимо. Ну а дальше просто слишком много примеров...
А что касается "сходимости" империи с иными религиями... С кем?
С монгольским шаманизмом? Так есть парочка святых-мучеников, отказавшихся пройти через огонь очищения (в том числе и от заразных болезней), такой обыденный в степи. Мучеников, ставших символом противостояния с монголами, и все из-за православного суеверия...
С иудаизмом? С сожиганием ереси жидовствующих? С чертой оседлости для евреев?
С исламом? С присоединением Кавказа и Средней Азии?
Кто там еще остался? Тот же католицизм? Так не по зубам тягатся было...