Zdvij, большое спасибо, Вы всегда выручаете меня в вопросах географии!
Первый вопрос: они там в 16 веке использовали только широту? А где же долгота? Уиллоби проставляет в журнале только широту точки.
Как они могли заблудиться у острова Сийнэм?
... он (Сийнэм) лежит на широте 70°, в 30 лигах от Стэнфью,...Предполагая идти в Финмаркен, мы спросили говорившего, нельзя ли нам получить лоцмана, который повел бы нас туда. Он ответил, что если бы мы вошли в гавань, то у нас была бы хорошая стоянка, а на следующий день мы имели бы хорошего лоцмана, [44] который повел бы нас в Финмаркен и довел бы до Вардехуса (Wardehouse), самой сильной крепости в Финмаркене и, по слухам, очень посещаемой".
мы и “Конфиденция” подняли 4 августа паруса и пошли к северо-востоку с уклоном к северу, чтоб добраться до Вардехуса,
Пройдя в этом направлении 50 лиг, мы опустили зонд, показавший 160 сажен, из чего сделали вывод, что мы находимся
далеко от берега; мы убедились также, что
расположение берега не соответствовало данным глобуса. Вследствие этого 6 августа мы переменили курс и прошли в юго-восточном направлении, с уклоном к югу 48 лиг, думая отыскать Вардехус.
Если они не видели берега, то как они узнали, что расположение берега не соответствовало данным глобуса?
Мне кажется, здесь речь идет об очертаниях того берега, мимо которого они проплывали в предыдущие дни.
В общем, вывод напрашивается такой. Из-за того, что шкипер Уиллоугби пользовался только широтой, они не знали толком, где находятся. Болтались вокруг 70 градуса, но не со стороны Норвежского моря, а со стороны Баренцева моря, то есть находились значительно восточнее той точки, где предполагали быть.
Как думаете, возможен такой вариант?