Не поняли, Лион ?
А жаль.
В математике это называется доказательство, основанное на предположение.
То есть, доказательство на самом деле не является доказательством, поскольку в основе этого доказательства лежит не другое доказательство, а предположение.
Это один из основных приемов математической софистики, да и логической софистики тоже.
Если опять не поняли, скажу проще одной пословицей: лисица привела в свидетели свой хвост.
Вы пытаетесь доказать оппоненту некую конструкцию, используя не общеприменительний базис, который уже доказан с мировой точки зрения и поэтому бесспорен в своей истине, а базируясь на своих же постах, которые выражают ваше мнение (предположение), но ни в коей мере не являются доказанной истиной.
Таким образом, одно недоказанное вы пытаетесь доказать с помощью другого недоказанного, что категорически делать нельзя, причем нигде: ни в математической логике, ни в философии, ни в истории.
Когда же вам выражают недоверие, вы искренне возмущаетесь, считая что ваша конструкция доказана, ибо вы привели в качестве доказательствa свои же посты.
Вот так и Мюнхгаузен доказывал факт вытягивания себя из болота за волосы фактом того, что он на данный момент жив, так будто он не мог быть живым не потому, что вылез из болота, а потому, что просто туда не попадал.