Митанни

[Кассивелан]

Идею существования обще-индоевропейского корня, значащего "огонь" Арев (Солнце), Арпи (Небесное светило), Арарич (Бог-создатель), Арарат (место Арара, т.е. творения), Арян, Арта и др. поддерживают также акад. Т. Гамкрелидзе и В. Иванов

Маленький ликбез...

ОГОНЬ:
Инд. - Agn, Agni / Athar
Иран. - … / Atar / Fahrn
Балт. - Ugnis, Uguns /…
Слав. - Ogonj / Vatra
Итал. - Ignis / …
Анатол. - Agnis / Pahhur
Греч. - … / Pyrr(h)os

СОЛНЦЕ:
Инд. - Surya
Иран. - Xvardnah
Балт. - Saule
Слав. - Solnce
Итал. - Sol
Анатол. - Siuna
Герм. - Sunna, Sowl

Согласно ряду исследованиям, культ Ара имел обще-индоевропейское распространение: Арес (греч.), Ахурамазд (перс.), Эртаг (герм.), Рам (инд.), Яр-Ярило (слав.), и др..

К дню Весеннего Равноденствия из всего списка имеют отношение только Арес и Ярило. С какого перепугу здесь появился Рама? Ахура-Мазда (в данном случае, "Ахура") - этимологически не имеет ничего общего ни с Солнцем, ни с Огнем.
И... кто такой Эртаг? [/quote]

[Lion]

Да плевать мне на империал, понятия не имею что это такое.

Оно стоит Вашего плевка

А вот на это мне плевать еще больше

Не можете представить, но на это мне плевать еше больше.

Не надо меня включать в круг своих знакомых по переписке, я на армянские форумы не захожу

А Вы и не дастойны такой чести...

Вы вероятно будете удивлены, но ДРЕВНЕЙШЕГО царства не было Древнее – помню, но I-я династия относится к Раннему Царству По Манефону, по крайней мере. Или в Армении другая классификация?

Нет - имелась ввиду именно Ранее царство.

Раз уж заговорили об археологии – продолжайте. Удивите меня названием “армянской” археологической культуры 26-23 веков до н.э. Я весь во внимании

Что такое "название “армянской” археологической культуры"

А складывается такое впечатление…

А мне плевать на Вашы впечетления.

Да ладно. Для кого же еще мир крутится вокруг Арарата?

Это наверно Вы так думаете?? В всяком случае я так не думаю.

А армяне живут на территории будущей Армении раньше, чем был основан Аккад…

Именно.

Огорчу Вас – кроме армян никто так больше не считает

Огарчу Вас еше больше - кроме Галилея в свое время некто не считал, что земля крутитса вокруг солнца.

Так что по поводу ссылки?

Приведите мне ссылки в интернете по эблским клинописям и я покажу Вам это место.

Все это слишком притянуто за уши.

Если человек не видет - может они не хочет видеть.

Точь-в-точь такая же “жизненная” ситуация

В жизненных ситуациях аналогии неуместны.

Наберите в любом поисковике (я уж не прошу Вас соваться в серьезную литературу) фразу “индоевропейские” или “арийские языки” и найдите мне среди них хурритские.
А потом можете за диссертацию садиться

Если в поисковиках этого нет, это еше не говарит не о чем.

Равно как и Вы базируетесь на идее, что они там жили изначально, и все выводите к этому

Нет - я предлагаю на Ваш суд факты.

Сообщения клинописей Вы однако так и не предоставили.

Приведите мне ссылки в интернете по эблским клинописям и я покажу Вам это место.

Я, в свою очередь, из этого делаю свои выводы – все, что Вы тут говорили – безосновательно

Это Ваша проблема.

Доказательства того, что он там существует?

Да.

Никакого армянского государства тогда еще не было.

Было - и клинописи доказывают это.

Населенная семитами территория

Нет.

Имена – в подтверждение. Попробуете опровергнуть?

Имена не о чем не говарят.

“hajq”, как имя страны” – Какой еще страны? Покажите мне страну с таким названием, хоть на одной карте из истории древнего мира

А по Вашему царство Великий hajq и Малый hajq несушествовали?

ВЫ САМИ-то читали эту статью Иванова? Или ведетесь на спекуляции соотечественников?

Вы самы занимаетесь спекуляциями. И такого ответа дождетесь за каждое оскарбление.

Связи в этих собранных в кучу и, как мне кажется, мало связанных между собой в оригинале отрывках статьи я не вижу.

Это уже проблема Вашего зрения.

В последнем абзаце фигурирует Хайаса, видите? Так вот, как я уже писал – этот термин гораздо моложе 23-го века до н.э.

И как уже я в четвертый раз говарю - оно упаминаетса в другом контексте.

Вы сказали, что перевод Ваш – только не говорите мне, что Иванов писал по-армянски Это перевод статьи какого-то деятеля Армении, использовавшего материалы статьи В.Иванова?

Статья была на русском.

– а раз так, все встает на свои места Не грузите народ, уважаемый – такими дешевыми телегами нас разводить бесполезно

Вы самы лгун - Не грузите народ, уважаемый – такими дешевыми телегами нас разводить бесполезно.

Нет конечно Вы еще и демагогией занимаетесь Армянская цивилизация у Вас чуть ли не древнее шумерской получается

Вы самы занимаетесь дешевой демагогией.

А предыдущий мой пост прочтите, еще там все написано

Там нет нечего путного.

Эк у Вас армяне-то древнеют, аж на глазах Сначала был 26-й век, теперь до 28-го добрались…

У Вас "каласалная" логика - поздравляю.

Если только у армянских писателей-фантастов…

Если имеете ввиду армянских ученных, то скажу так - Именно Вы писатель фантаст!

Вполне достаточно будет той, где бы упоминались хаи и хотя бы промелькнуло что-нибудь индоевропейское

Да, типо Нарам-Син говарит "Это что-то индоевропейское"

Есть еще один вариант – кто-то плотно мозги Вам замутил, и зерно упало в благодатную почву… Вот и доводите патриотизм до логического абсурда

А у меня для Вас есть другой вариант. Кто-то плотно мозги Вам замутил, и зерно упало в благодатную почву. Вот и доводите арменофобство до логического абсурда.

Так это я Вас прошу сделать. У Вас, видимо есть доступ и к “клинописям” – так в чем проблема-то?

У меня нет ссылок на этих клинописей в интернете.

А мы с Вами о настоящем времени говорим, или это Вы во временах путаетесь?

Армян чужаки. кроме грузин. всега называли армянами.

Да, конечно. Прям так и написано, по-клинописному. И даже термин такой появляется – “армяне” Это в III-м тысячелетии!...

Именно!

• “…Нарам-Син великий завоевал Арманум… и дал в руки его корала Арманума” – Цытата. Весь клинопись впервые было опубликовано в 1928-ом году, после чего много раз был переопубликован. Можно найти тут: Hirsch H. Die inschrifte der Konige von Agade, AFO 1963
• “…Нарам-Син великий завоевтеь Арманума...” Цытата. Можно найти тут: бартон Г.А. The Royal inscriptions of Sumer and Akkad, New Hawen 1993
• “Год, когда Нарам-Син победил наместника Армени”. Можно найти тут: Frayne D.R. The Royal inscriptions of Mesopotamia, London 1993

Продолжить?

Тогда резонный вопрос напрашивается – а Вы сами-то приведенный Вами отрывок читали, или так, от балды скопировали? В последнем абзаце говорится именно про Хайасу

Поздравляю - Вы очень понятливы. Мне в пятый раз обьяснить??

Да она там вроде как увеличивается при желании Наводящий вопрос – река Тигр протекает по территории этого нагорья?

Отчасти... и?

А Вы читать пробовали?

А Вы?

Наличие семитского имени портит всю Вашу теорию
Чего, типично “армянские” сооружения и останки? Может, там написано где по-армянски? А название археологической культуры назовете?

По Вашему семиты населли Армянское Нагорие?

Так в этой пустой фразе весь Ваш довод и кроется

Это у Вас пустые фразы. На днях похожый умник покинул поле "боя". Иожеи Вы продолжете его дело?? Могу подсказать ссылку...

Арамеев не относите к армянам? А чего так?...

Как же Вы все-так... они семитский народ.

Да нисколько
Вы может быть вспомните, кто вообще участвовал в этногенезе армян?

В основном армяне.

Попытайтесь приводить примеры из той же эпохи, а не скидывать все на настоящее время Какое же имя носило их царство? Арманум? Типа, Нарам-Син писал, что “Арманум населен хайами”?

Если человек не хочет видетью он не увидет. Акадские клинопис говарят об "Арми/Армануме", а эблские, про "haj"-ов...

По подобным “обстоятельствам” дети в яслях рассуждают В общем, здесь Вы тоже идете на попятную…

Вы самы идете на попятную. А по подобным “обстоятельствам”, как у Вас, дети в яслях рассуждают.

Учитывая, как Вы его перевели – не особо зацепило.

Это сугубо Ваша проблема.

Если Вы его не признаете – это Ваши личные проблемы, в русскоязычной литературе термин встречается – это раз.

Это уже Ваша проблема. И Ваше личное мнение тут нечего не решает. Я называюю этот термин антинаучным и правилно паступаю – это два

Генетически, знаете ли, и негры с эскимосами связаны Генотип-то – человеческий.
Это разные народы, хотя оба – индоевропейские

Вы занимаетесь дешевой демагогией. Германцы корнями изходят из галлов.

Невероятны Ваши познания

Вашы познания тоже не внушают доверие.

По-Вашему, “мен” когда-то означало “человек” на всех индоевропейских языках (а может и на всех языках мира?), а потом где-то сохранилось, а где-то нет?
Круто!

"Всех ИЕ языков" не было. Был один язык - вот по нему и "мен" означал человек.

Это Иванов так писал???
Или это синхронный русско-армяно-русский перевод переводчика Иваняна?

Вы сами фалсификатор. и на каждое подобно оскарбление Вы получете дастойный ответ.

Не нужно фантазировать.

Вы самы фантазируете.

Маленький ликбез...

Приберегите свой ликбез для себья

[Aristoteles]

Ух как тут все серьезно, даже по-взрослому я бы сказал.

[Lion]

Ух как тут все серьезно, даже по-взрослому я бы сказал.

Не считая "плевухы", которые наверно некоторые считают лучшым тоном разгавора

[хетт]

Хорош Вам спорить, я не тот человек, который судит из-за одного человека вес народ, как некоторые. Данная ссылка для меня не особо значима.
http://www.amsi.ge/istoria/somx/kamni.html

[tmt]

Хорош Вам спорить, я не тот человек, который судит из-за одного человека вес народ, как некоторые. Данная ссылка для меня не особо значима.
http://www.amsi.ge/istoria/somx/kamni.html

Как раз -

Но дело в том, что они словом и пером клянутся всему миру, будто испокон века по сю сторону Кавказского хребта, до истоков Тигра и Евфрата, почти от Черного и Каспийского морей, была так называемая Армения (будто Сомхетия, т. е. страна сомехов-гайканов, и если, мол, прозябали кое-где какието враци), то занимали чуть ли не пространство в десяток хлевов, и то-де по милости армян.

и всю историю нашу, и летописи, и исторические остатки и памятники, все, кровью обагренные, заслуги наши пред христианством и все, принадлежащее нам, наше историческое достояние, путем разных плутней, приписывают себе. Правда, «у лжи ноги коротки», и, отнимая или умаляя чужие достоинства, своих не приумножишь, но «раб своих вожделений туг на ухо и горазд на язык », как говорит грузинская пословица.



Надоела уже -
эта арменомания.

интересную тему уже невозможно читать на форуме -
таких просто не осталось без лионизма.

[tmt]

Митанни цари, Хурритская царская династия, правившая в XVI-XIII вв. до Р. Х. в Северной Сирии и Верхней Месопотамии.
Хурритская держава Митанни консолидировалась вокруг скотоводческого племени Маиттан, которое первоначально обитало к востоку от краевых хребтов Иранского нагорья в холмистой низменности близ озера Урмия. Видимо, еще с XVIII в. до Р.Х. маиттане имели связи с арийскими племенами, о чем говорит не только их хорошее знакомство с коневодством, но также индоарийские имена их царей. Однако сами маиттане говорили по-хурритски. В середине XVII в. до Р. Х. маитанне (или митанни, как их стали называть) начали завоевания в Верхней Месопотамии. Ударную силу их войска составляли боевые колесницы (что в то время было новостью в военном деле). В верховьях Хабура они основали свое царство с центром в городе Вашшукканне. Вскоре митанни удалось сплотить вокруг себя окрестные хурритские племена и образовать из них сильное государство. Первым исторически достоверным царем здесь был Шуттарна I, сын Кирты, правивший в последней трети XVI в. до Р. Х. Наибольшего могущества Митанни достигло при царях Парратарне и Сауссадаттаре. Первый из них завоевал Северную Сирию и долину реки Оронт, а второй покорил Ашшур и вывез оттуда золотые ворота. Вскоре власть Митанни распространилась на всю Верхнюю Месопотамию. Впрочем, как можно судить по многим данным, местные правители повсюду сохраняли свою власть, так что Митанни по своей структуре являлось, по-видимому, не столько единым царством, сколько объединением автономных городов-государств под гегемонией митаннийских царей. В XV в. до Р. Х. под ударами египтян митанни отступили из Южной Сирии. Слабость их государства, видимо, объяснялась внутренними смутами. Известно, что царь Арташшумара был убит своим родичем Артадамой II. Однако царская власть перешла к брату убитого Тушратте. В годы его правления страна подверглась опустошительному нашествию хеттов. Сам Тушратта был убит своим сыном, имя которого неизвестно. Вскоре после этого хеттский царь Суппилиумас I сделал царем Артадаму II. После смерти последнего правил его сын Шуттарна III. Но потом Суппилиумас почему-то разгневался на него и возвел на престол Митанни сына Тушратты Шаттиваззу.

Преемникам Шаттиваззы пришлось вести трудные войны с Ассирией. В первые годы своего правления ассирийский царь Ададнерари I одержал победу над царем Митанни Шаттуарой I и взял его в плен. Он, впрочем, вернул ему его царство, но обязал платить дань. Когда царем сделался сын Шаттуары I Вассашатта, война с ассирийцами возобновилась. Ададнерари во второй раз завоевал Митанни и отдал престол Шаттуаре II (возможно, сыну Васашатты). При ассирийском царе Шульмануашареде I митаннийцы вновь восстали. Ассирийцы в третий раз сразились с ними и одержали полную победу. На этот раз царство Митанни было полностью разгромлено. Как писал Шульмануашаред, он взял все 180 митаннийских городов, "засыпал их развалинами", а остатки "сжег огнем". На этом самостоятельная история Митанни окончилась.

Использованы материалы книги К.Рыжов. Все монархи мира. Древний Восток. М., "Вече". 2001. Электронный текст перепечатывается с сайта

http://slovari.yandex.ru/

http://www.hrono.info/biograf/bio_m/mitanni.html

[Кассивелан]

Не можете представить, но на это мне плевать еше больше.

Тогда может оставите свои бредовые теории для армянских форумов? Там Вас наверное искренне поддержат...

А Вы и не дастойны такой чести...

Да боже упаси меня от такой "чести"! Я вообще националист

Нет - имелась ввиду именно Ранее царство.

Да я Вам не телепат, чтобы отслеживать ход Ваших мыслей "Древнейшее царство" Вам в диссертации пригодится

Что такое "название “армянской” археологической культуры"

Просто пытаюсь разговаривать с Вами на "Вашем" же языке
Название археологической культуры - той, что Вы имели в виду - укажите

А мне плевать на Вашы впечетления.

Это меня не волнует Ваша логика уходит не дальше

Это наверно Вы так думаете?? В всяком случае я так не думаю.

Да? А мне казалось, что Вы приравниваете армянские древности чуть ли не к шумерским...
Ной - тоже армянин, я Вас правильно понял?

Именно.

Это Вам откровение было?

Огарчу Вас еше больше - кроме Галилея в свое время некто не считал, что земля крутитса вокруг солнца.

А Вы претендуете на лавры Галилея? Тогда Вам к другому доктору...

Приведите мне ссылки в интернете по эблским клинописям и я покажу Вам это место.

У меня такое подозрение, что мы даже в этом случае подобного не найдем...
Что же, у Вас нет даже "клинописей" под рукой?

Если человек не видет - может они не хочет видеть.

А это в первую очередь к Вам относится

В жизненных ситуациях аналогии неуместны.

Да все познается в сравнении
Арманум=армяне - все равно что этруски=русские

Если в поисковиках этого нет, это еше не говарит не о чем.

Значит, попытались проверить? Ладно, попробуйте теперь взять какой-нибудь энциклопедический словарь
Так, глядишь, и к более серьезной литературе перейдем...

Нет - я предлагаю на Ваш суд факты.

Да все Ваши "факты" я уже опроверг несколько раз

Приведите мне ссылки в интернете по эблским клинописям и я покажу Вам это место.

Если Вы занимались переводом статьи - в Ваших силах предоставить хотя бы сканы Этого хватит.

Это Ваша проблема.

Боюсь, если Вы хотели донести до нас нечто сокровенное - то нифига у Вас не получилось. Это может в Армении на такую лабуду ведутся? У меня-то проблем нет

Было - и клинописи доказывают это.

Боюсь, что клинописи эти имеют место быть лишь в Вашей голове
Либо отсканируйте их - рассмотрим

Имена не о чем не говарят.

Во всяком случае, они - КОНКРЕТНЫЕ (и семитские) Ни о чем не говорят Ваши пустые доводы

А по Вашему царство Великий hajq и Малый hajq несушествовали?

А как насчет карты? Опять застряли?...

Вы самы занимаетесь спекуляциями. И такого ответа дождетесь за каждое оскарбление.

Ничего кроме смеха у меня это не вызывает Вы мне угрожаете, что ли? Не стоит этого делать

Это уже проблема Вашего зрения.

Знаете, это больше похоже на органическое поражение Вашего мозга

И как уже я в четвертый раз говарю - оно упаминаетса в другом контексте.

Да Вы, я вижу, и сами не в состоянии отследить тему в приведенном Вами контексте Прочтите еще раз ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ

Статья была на русском.

Да Вы что... Так это был русский?!
Если бы она была на русском - Вы бы могли уж если не скопировать ее, так передать ее "поближе" к оригиналу

Вы самы лгун - Не грузите народ, уважаемый – такими дешевыми телегами нас разводить бесполезно.

Собственного словарного запаса не хватило?
Вы, видимо, уже и сами поняли, как люди относятся к Вашей бредовой теории?

Вы самы занимаетесь дешевой демагогией.

Ну пока что она исходила только от Вас

Там нет нечего путного.

Если крыть нечем - так и скажите Ибо нефиг увиливать

У Вас "каласалная" логика - поздравляю.

Да Вы просто не въехали
Когда хетты и митаннийские арии пришли в данный регион? Ну почитайте книжку, я подожду

Если имеете ввиду армянских ученных, то скажу так - Именно Вы писатель фантаст!

У Вас дети есть? Вот им подобные сказки и рассказывайте и об Аратти, и об Армануме

Да, типо Нарам-Син говарит "Это что-то индоевропейское"

Для особо одаренных - повторю: чтобы там хотя бы промелькнул намек на индоевропейцев.
Нарам-Син относит их к "Умман-Манда"?

А у меня для Вас есть другой вариант. Кто-то плотно мозги Вам замутил, и зерно упало в благодатную почву. Вот и доводите арменофобство до логического абсурда.

"Арменофобство"? Да если бы я сейчас изложил здесь свое отношение к ... меня бы забанили нах Может и забанят.
Какое, блин, фобство?
Ваша гипотеза действует только на территории Армянского нагорья

У меня нет ссылок на этих клинописей в интернете.

Есть еще такая вещь как сканер...

Армян чужаки. кроме грузин. всега называли армянами.

Ну. Начиная с шумеров

Именно!

И чего у вас там растет такое, в Армении...

• “…Нарам-Син великий завоевал Арманум… и дал в руки его корала Арманума” – Цытата. Весь клинопись впервые было опубликовано в 1928-ом году, после чего много раз был переопубликован. Можно найти тут: Hirsch H. Die inschrifte der Konige von Agade, AFO 1963
• “…Нарам-Син великий завоевтеь Арманума...” Цытата. Можно найти тут: бартон Г.А. The Royal inscriptions of Sumer and Akkad, New Hawen 1993
• “Год, когда Нарам-Син победил наместника Армени”. Можно найти тут: Frayne D.R. The Royal inscriptions of Mesopotamia, London 1993

"Армени" - это чисто армянский перевод. Такого государства не было
Был Арманум, населенный семитами
А что касается предыдущих абзацев - так то, что Нарам-Син - великий завоеватель - никто и не сомневается

Поздравляю - Вы очень понятливы. Мне в пятый раз обьяснить??

Может на армянском форуме Вас лучше поймут?
Ибо объяснения... не особо веские

Отчасти... и?

От какой части? Верхняя Месопотамия находится южнее.

По Вашему семиты населли Армянское Нагорие?

Давайте начнем с хурритов и урартов А до семитов мы еще дойдем

Это у Вас пустые фразы. На днях похожый умник покинул поле "боя". Иожеи Вы продолжете его дело?? Могу подсказать ссылку...

Мне нет никакого дела до Ваших умников Я не покидаю поле боя, и всегда возвращаюсь.
Охотно продолжу К сожалению, на выходных меня не будет - но в начале недели вернусь обязательно

Как же Вы все-так... они семитский народ.

А почему не армянский? "Арамеи" все-таки...

В основном армяне.

То есть, армяне жили на территории Армянского нагорья с 26-го века до н.э., и за это время в их этногенезе никто не участвовал?
А что насчет хурритов и урартов?

Если человек не хочет видетью он не увидет. Акадские клинопис говарят об "Арми/Армануме", а эблские, про "haj"-ов...

Нну... А шумерские - про субареев И чего?
Сами-то прочтите то, что только что написали...

Вы самы идете на попятную. А по подобным “обстоятельствам”, как у Вас, дети в яслях рассуждают.

Ну, так с какими языками Вы его сравнивали?
Не томите! Интересно же

Это сугубо Ваша проблема.

Вот уж проблемы с переводом - как раз у Вас Вы даже язык указать не можете, с которого сделан "перевод" Чего уж тут говорить?..

Это уже Ваша проблема. И Ваше личное мнение тут нечего не решает. Я называюю этот термин антинаучным и правилно паступаю – это два

А, у себя в Армении - это пожалуйста Поступайте как хотите. Хоть к эскимосам сводите свою родословную
А в русском языке этот термин используется - хотите Вы этого или нет

Вы занимаетесь дешевой демагогией. Германцы корнями изходят из галлов.

Это Вы мне будете доказывать?
Еще один совет - опять наберите в поисковике "индоевропейские языки"
Вас не удивляет, что германские и кельтские относятся к разным ветвям? Или вопрос происхождения галлов займет больше времени?

Вашы познания тоже не внушают доверие

Однако, Вы пока что в меньшинстве

"Всех ИЕ языков" не было. Был один язык - вот по нему и "мен" означал человек.

В Армении этому учат?
Дайте попробую угадать... Был один язык - армянский! Верно?

Приберегите свой ликбез для себья

Что, с Вашей теорией не сходится? Не пора ли её пересмотреть?

[Analogopotom]

"Арменофобство"? Да если бы я сейчас изложил здесь свое отношение к ... меня бы забанили нах Может и забанят.

Да уж не хотелось бы.
Вы и так бываете на НГ два раза в год.

[Lion]

Тогда может оставите свои бредовые теории для армянских форумов?

Это у Вас бредовые теории. И, кстати, этот форум не Ваша собственность, чтоб Вы указали тут кому и что писать. Для этого есть соответствуюшие люди.

Да боже упаси меня от такой "чести"! Я вообще националист

Может Вы и скинхед?

Просто пытаюсь разговаривать с Вами на "Вашем" же языке
Название археологической культуры - той, что Вы имели в виду - укажите

Вопрос адресуете к архологам.

Это меня не волнует Ваша логика уходит не дальше

Есть люди, которым плюют в лицо, а они говарять, что дождь идет.

Да? А мне казалось, что Вы приравниваете армянские древности чуть ли не к шумерским...

Это что-то разное.

Ной - тоже армянин, я Вас правильно понял?

Нет.

Это Вам откровение было?

Это наверно Вы полчуетесь такими «методамы». А я исхожу из фактов.

А Вы претендуете на лавры Галилея? Тогда Вам к другому доктору...

Лучже уж стремитса быть Галилеем, чем тем, кто, закрываяс в своем узкалобом идиотстве, отрыцал его.

У меня такое подозрение, что мы даже в этом случае подобного не найдем...
Что же, у Вас нет даже "клинописей" под рукой?

Впечетление – Ваша проблема. Я излогал то, что написана в клинописях.

А это в первую очередь к Вам относится

А это в первую очередь к Вам относится

Да все познается в сравнении

Поздравлаю – Ваш мозг не способен отличить понятие «аналогиа» и «сравнения». И с таким человеком я говарю...

Арманум=армяне - все равно что этруски=русские

Вы неправы.

aa

Значит, попытались проверить?

Вашы слова недастойны этого... националист!

Ладно, попробуйте теперь взять какой-нибудь энциклопедический словарь
Так, глядишь, и к более серьезной литературе перейдем...

А это, по Вашему, правда последней инстанции.

Да все Ваши "факты" я уже опроверг несколько раз

Нечего Вы не оправергли.

Если Вы занимались переводом статьи - в Ваших силах предоставить хотя бы сканы Этого хватит.

Ха-ха... и что помешает обявить их фалсификаиями.

Боюсь, если Вы хотели донести до нас нечто сокровенное - то нифига у Вас не получилось.

Лично Вам я нечего не питалса донести. Для подобным Вам – это бесполезно.

Это может в Армении на такую лабуду ведутся? У меня-то проблем нет

Именно в этом Ваша проблема.

Боюсь, что клинописи эти имеют место быть лишь в Вашей голове

Вы самы лгун.

Во всяком случае, они - КОНКРЕТНЫЕ (и семитские) Ни о чем не говорят Ваши пустые доводы

Докажите. Кроме конкретных доводовв – пустых слов у Вас хоть, отбавляй.

А как насчет карты? Опять застряли?...

А по Вашему царство Великий hajq и Малый hajq несушествовали?

Ничего кроме смеха у меня это не вызывает

Понятен Ваш уровень...

Вы мне угрожаете, что ли?

Это предупреждение, которое основана на Вашем неадекватном поведении.

Не стоит этого делать

Вы мне угражаете?

Знаете, это больше похоже на органическое поражение Вашего мозга

Это у Вас мозг органическое поражен...

Да Вы, я вижу, и сами не в состоянии отследить тему в приведенном Вами контексте Прочтите еще раз ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ

Дааа... У вас туго с пониманием. Ну чтож, прочтем последный обзац...
«Новейшые иследования, которые касаютса hайассы, в связи с имеюшимися данными об Арми/Армени потвержадют полную ошибочность всех вымислов (слово Иванова - L) И.М. Дьяконова, которые касаютса происхаждению армян».
То есть... Те новые данные, которые касаютса hайассы + данные об Арми/Армени потвержадют полную ошибочность всех вымислов. Понатно?? То есть теория Дьяконова по мнению Иванова ошыбочна, потаму-что есть новые данные об hайассе и об Арми/Армени... Ну и трудно до Вас что-то донести... националист.

Да Вы что... Так это был русский?!
Если бы она была на русском - Вы бы могли уж если не скопировать ее, так передать ее "поближе" к оригиналу

Да Вы что... Так это был русский?!
Если бы она была на русском - Вы бы могли уж если не скопировать ее, так передать ее "поближе" к оригиналу

Итак – Вы не верите, что такое статья на рууском сушествует??

Собственного словарного запаса не хватило?
Вы, видимо, уже и сами поняли, как люди относятся к Вашей бредовой теории?

Вы на болшое не стоите. А люди к всему этому относятса нормално.

Ну пока что она исходила только от Вас

Вы лжете.

Если крыть нечем - так и скажите Ибо нефиг увиливать

А что там путного?

Да Вы просто не въехали
Когда хетты и митаннийские арии пришли в данный регион? Ну почитайте книжку, я подожду

Это Вашему мозгу поздно даходит. Они не «пришли» в Армянское Нагорие. Они жыли тут с начала осознанноой истории человечевства.

У Вас дети есть? Вот им подобные сказки и рассказывайте и об Аратти, и об Армануме

Мое семейное полажение Вам не касаетса. Уж личше Вы идите и своми коллегам националистам раскажите вайко про армян. Может этим «Укрепите целостносьт Ва'ей страны».

Для особо одаренных - повторю: чтобы там хотя бы промелькнул намек на индоевропейцев.

Для особо одаренных – Нарам-Син говарит об Армени.

Нарам-Син относит их к "Умман-Манда"?

И что же по Вашему этот "Умман-Манда", где говаритса о нем и в каком контексте?

"Арменофобство"? Да если бы я сейчас изложил здесь свое отношение к ... меня бы забанили нах Может и забанят.

Что и требовалась доказать, Может выедете на улицу и, присоеденяясь к стае такых, как Вы, прибете или убете первого встречнего армянина. Да, наслышал, что такые как Вы, действуете как подлые шакалы – в стае. По одниноке у Вас проблемы с отвагой... националист.

Есть еще такая вещь как сканер...

См. Выше.

Ну. Начиная с шумеров

Да. Их источники говарят про Аратту.

И чего у вас там растет такое, в Армении...

Вам этого не понять.

"Армени" - это чисто армянский перевод. Такого государства не было
Был Арманум, населенный семитами

Докажите «семитскую суть» этого государства. Приведите доказателства, кроме спорных имен правителей.

Может на армянском форуме Вас лучше поймут?
Ибо объяснения... не особо веские

Каждый думает на уровне способностей своего мозга. А оно, уже замечено, у Вас не так хорошо работает.

От какой части? Верхняя Месопотамия находится южнее.

Вопрос был о Тигре - река Тигр протекает по территории этого нагорья? Я сказал – отчасти... и?

Давайте начнем с хурритов и урартов А до семитов мы еще дойдем
Т.н. «хурриты» есть армяне, а т.н. племение «урарт» в природе не было.

Мне нет никакого дела до Ваших умников Я не покидаю поле боя, и всегда возвращаюсь.

Посмотрим. Захадите на указанный форум и, если духа хватит, продолжете с того места, где убежал тот умник. Там, в систематизированном виде, есть развитие спора.

А почему не армянский? "Арамеи" все-таки...

Я давно подазрвеал, что Вы туго понимаете. Они семитский народ.

в их этногенезе никто не участвовал?

На качевственном уровне – некто.

А что насчет хурритов и урартов?

Т.н. «хурриты» есть армяне, а т.н. племение «урарт» в природе не было.

Нну... А шумерские - про субареев И чего?

Т.н. «Субрия» распаложена в пределах Армянского Нагория. В более позднее время там просушествовала страна, которое яв ровной степени называли и Армениа, и Субриа, что в допалнителни раз потверждает армянскую суть Т.н. «Субрии».

Ну, так с какими языками Вы его сравнивали?
Не томите! Интересно же

Выбор языка оставлаю Вам.

Вот уж проблемы с переводом - как раз у Вас Вы даже язык указать не можете, с которого сделан "перевод" Чего уж тут говорить?..

У Вас проблема с зрением.

А, у себя в Армении - это пожалуйста Поступайте как хотите. Хоть к эскимосам сводите свою родословную
А в русском языке этот термин используется - хотите Вы этого или нет

А для меня этото термин антинаучен, хотите Вы этого или нет.

Это Вы мне будете доказывать?
Еще один совет - опять наберите в поисковике "индоевропейские языки"
Вас не удивляет, что германские и кельтские относятся к разным ветвям?

А указанные Вами «ветви» из чего изходатя? Ладно, учытивая Ваш уровень, скажу так – Ветви имеют об-ую корень или нет?

Однако, Вы пока что в меньшинстве

Балшинство не всегда бывает прав.

В Армении этому учат?
Дайте попробую угадать... Был один язык - армянский! Верно?

Да.

Что, с Вашей теорией не сходится? Не пора ли её пересмотреть?

Пересмотрите уж лучше Ваше поведение... националист!

[Analogopotom]

Тема временно закрыта.
Ждем, когда Лион представит на суд публики клинописные таблички.