tv95 писал(а):1. Не аргумент - возраст, происхождение(с судна, с реки и т.п.)
2. Поинтересуйтесь картами "плодородий" и собственно берегами, включая "затопленные". Житницы не топились, потому как они далеко от берегов. А черноморским грекам зерно доставлялось по рекам.
3. Если бы Канада была как Гренландия и оттаяла, это было бы не полтора метра
Давайте все-таки поаккуратнее даже с новостными(а лучше с научными публикациями).
4. Одна такая цифра ставит крест на всем источнике...
5. Оползень, например, сходит очень быстро, а у кавказского побережья ну очень быстро, поскольку подводный прибрежный склон очень крутой, даже в "плоской" Пицунде.
P.S.
Конечно, прорыв мог быть. И последствия затопления для пологих северных берегов внушительные. Вопросы в датах, скорости процесса, отождествления с мифологическими источниками...
Дарданеллы Вам еще в нагрузку.
1. Там типа слой этих ракушек, а не две-три.
Две -три ракушки в море найти это круче чем золото Трои.
2. Все Азовское море было дельтой дона - до сих пор сохранилось даже его русло по дну моря. А как всякая дельта с альювиальными почвами она была более чем плодородна.
3. Канада не за раз оттаяла. Вообще уровень моря в разгар отключения отопления был на минимум 100 метров ниже современной ватерлинии. Потом, при таянии ледников постепенно повышался. Последним ушел канадский ледник. 7500 лет назад он окончательно до таял. Вы считаете, что такой массивый ледник не смог бы вызвать повышение уровня моря на несколько метров? Или вы ожидали наоборот, другого масштаба - как в американском блокбастере? поясните.
4. вовсе нет. Какие-то люди там жили и с высокой культурой - так как найдены постройки, т.е. уже земледельцы (оседлые люди). Сколько их там было - не принципиально, но если постройки - то это уже культура, это уже много, не десять-двадцать. Ну несколько тысяч. Не суть.
5. Ага, это как в Собаке Баскервилей: "А Вы слышали как выпь на болотах кричит?". Речь не об оползне: утверждается, что на дне моря найдены останки растущих (а не сломанных, валяющихся и т.д.) деревьев. Которые в следствии отсутствия в черноморский воде кислорода неплохо сохранились и стоят на своих корнях.
Это, конечно, все еще гипотеза - нужно независимое подтверждение. Возможно эти ученые, что сообщили о находках, выдают желаемое за действительное - желающих подтвердить библейский сюжет до нездорового много (ковчег на Арарате тоже уже сколько раз находили
). Но на уровне гипотезы идея выглядит очень убедительно.
