Serg писал(а): Палеолитические венеры представлят из себя обычные фигуры женщин в возрасте. Такая грушевидная форма вполне обычна и в наше время. А, например, бушменские женщины отличаются вообще гигантскими отложениями жира на галифе и ягодицах. Такая генетика.
Другое дело, статуи острова Мальта. Вот здесь, думаю, жрицы при храмах специально отъедались, чтобы походить на Великую Богиню. При этом они были достаточно молодыми, о чём говорят сохранившиеся головы некоторых статуэток. Похожий обычай известен в Полинезии. Там девушки, предназначенные в жёны "королю", избегали солнца и отъедались, чтобы быть толстыми, т. е . красивыми.
В каком смысле, «в возрасте»? Пожилая женщина? Или в расцвете лет?
Какова была средняя продолжительность жизни в палеолите? Если в земледельческом Египте она составляла лет 25 лет или того меньше. И планка детородного возраста была ниже, чем сейчас, а репродуктивный период у женщин заканчивался раньше.
Для номадов, а так же народов, ведущих полукочевой образ жизни, полнота не естественна, если это не патология. Примерами могут служить современные монголы, папуасы и полуоседлые африканские племена. Где там жирные тетки?
Грушевидная форма свойственна для женщины (кто ж спорит!), но «венеры», вероятно, гротесковые или гиперреалистичные изображения, то есть имеющие сходство только по первичным половым признакам с реальными женщинами того периода. Скульпторы (резчики) стремились создать портрет идеальной женщины (понятно, что женщина с такими телесами более репродуктивна). С другой стороны, отличие от обычных женщин указывает на то, что это - представительница другого мира, т. е. богиня или олицетворение земли-матери, или другой сверхъестественной ипостаси.
Бушменские женщины, кроме генетики, делают специальные упражнения, чтоб у них задница была как у утки, садись и едь. А в арабизированной Африке невест насильно откармливали и валяли в песке, чтобы жир равномерно распределялся, и девица была как подушка. Но это самобытность, а не правило.
Serg писал(а): Смотреть на людей позднего палеолита, как на бедных бродяг, постоянно голодных и скитающихся в поисках пропитания — неверно. Этнография показывает, что люди прекрасно преспосабливаются к любям природным условиям. Имеют налаженный быт, отточенные методы добычи пищи и других природных ресурсов. В палеолите или жили постоянно в пещерах, или в достаточно долговременных хижинах, шалашах, палатках. Стойбище меняло месторасположение только при необходимости. Точно так же, как это делали и делают поздние охотники и рыболовы.
Причем здесь налаженный быт и адаптационные способности?
Антропология однозначно свидетельствует, что люди недоедали, питание было несбалансированным, а рацион скудным.
Конкретный пример, мумии чинчорос (Чили). Нормальное оседлое племя, занимавшееся в основном рыболовством. Женщины племени страдали остеопорозом, у каждой пятой – перелом позвоночника (от нехватки кальция и от частого деторождения).