Да! Забыла совсем добавить...
БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, обычно, ЛЕЖИТ НА СОМНЕВАЮЩИХСЯ
Модераторы: Aristoteles, Tibaren
SMJATANA писал(а):...Зевс в золоте, огромного размера. И всего лишь кислород. КОторому приносили жертвы.
Отсюда и повышенная реактивность кислорода, переведенная с помощью антропоморфизма в сексуальные похождение Отца-вседержителя. Сопрягался он с разными веществами, в том числе и смертными и бессмертными "женщинами", т.е. вступал в обратимые и необратимые реакции.
Так же как и два евойных брательника - Посейдон - водород и Аид - углерод (подземный). Вот они поделили между собой мир, придя на смену более тяжелым элементам и смесям....
Ну нельзя же так...Лоцман писал(а):SMJATANA писал(а):...Зевс в золоте, огромного размера. И всего лишь кислород. КОторому приносили жертвы.
Отсюда и повышенная реактивность кислорода, переведенная с помощью антропоморфизма в сексуальные похождение Отца-вседержителя. Сопрягался он с разными веществами, в том числе и смертными и бессмертными "женщинами", т.е. вступал в обратимые и необратимые реакции.
Зевс стало быть вступил в половые сношения со своими братьями: Посейдоном (вода) и Аидом (спирт). Сметана, вы может слышали выражение: "сон разума рождает химер"? Это про Вас.
П.С. Мой Вам совет: закусывайте чаще.
2.2. Ваш ник - Ваша индивидуальность. Вы можете использовать настоящие ФИО, а можете пользоваться вымышленным именем. Однако не забывайте, что Ваш псевдоним станет Вашей визитной карточкой. Неблагозвучные, оскорбительные, бессмысленные, омонимичные уже имеющимся ники удаляются администраторами без выяснения личности, за ними скрывающейся. Совмещение русских и латинских букв, использование капслока и веб-адресов в никах запрещается, цифр - не приветствуется. Будьте готовы к тому, что Вас попросят сменить ник с его последующим удалением.
SMJATANA писал(а): P.S. А свидетельства Овидия, Гесиода подойдут? Только что они дадут, если ключа к интерпретациям мифов нету? Овидий вона слова Пифагора о чудовищности для людей мясоедства приводил, а воз и ныне там.
SMJATANA писал(а):Про воду вообще говорить не стоит. Речь не об этом. Я уже писала, что период АНТИ-чности - это период расщепления мышления. Так, Зевс-кислород и Посейдон-водород появились как раз в ходе реакции расщепления воды.
SMJATANA писал(а):Потому что там, в гозообразной атмосфере Земли углерод присутствтует в других агрегатных состояниях и, стало быть, под другими именами (например, Аполлон - углерод в состоянии плазмы). Этот же углерод - углерод подземных недр.
SMJATANA писал(а):Имя Менделеева здеь также мало что значит, как и храм в ОЛимпии.
SMJATANA писал(а):Сфера влияния атомарного (скорее всего) Зевса - действительно, небеса.
SMJATANA писал(а): ... Жаль только, у меня на руках лишь первая часть рукописи. ВТорая, видать, еще не написана...
SMJATANA писал(а): ....Можно и в 1 веке до н. э. об атеизме рассуждать ....
Я офигеваю дороогая редакция! Последнее слово в науке и технике! А я по неграмотности своей почему-то считал, что все химические элементы, в том числе и кислород(Зевс) образовались в результате реакций ядерного синтеза из водорода и гелия(кстати, а кто у Вас гелий?).
Девушка Вы бы для разнообразия полистали что-ли физику с химией, а потом выдавали бы на гора "гениальные" теории.
[/quone]
Офигеенный мной, дорогой и многоуважаемый Лоцман, у Вас опять оптический обман. Все химические элементы, может, как-то там и появились. Повторяю, речь идет не о создании Земли и не о рождении впервые какого-либо элемента. Допустите, что изначально Земля была сотворена в определенном равновесии всех начал. И внедрах планеты в том числе все хим. элементы находились в связанном равновесном состоянии. Что, собственно, и определяло, про между прочим, естественное плодородие Земли.
Но произошел некий катаклизм, в результате которого появилась Гея - не планета Земля, а вывернутые наружу недра, преимущественным содержанием которых была и сера и иже с ней - сродные элементы. Появился Уран - выброс в атмосферу. Появилась зияющая рана на лице планеты. Ивсе, что прежде было взаимосвязано, оказалось расщеплено да и еще и окислено кислородом (как и его пра-матерь Рея, в частности).
Гелий У МЕНЯ никто. Гипотеза исходит из образов богов, а не из хим. элементов, Вы этого не заметили?
Что касается современных теорий происхождения Земли и хим. элементов, то они как раз и должны, на мой взгляд, выверяться мифами. МИфы для того и написаны, что древние фиксировали земные перемены и образование новых хим. элементов.
Может, я глупо поставлю вопрос, но кому из людей в природе, например, нужен чистый водород или кислород? Если планета сама производит все необхоимое для жизни человека и при этом держит равновесие. ТОлько химикам-алхимикам для извлечения энергии силы.
Что касаемо древнего мировосприятия, то спорить с Вами не буду, просто приведу слова уже цитированного Рене Генона:«что сегодня рассматривается как "баснословное", вовсе не было таковым для древних и может вовсе не быть таковым и для тех, кто сохранил вместе с некоторым запасом традиционных знаний понятия, позволяющие восстановить образ "потерянного мира", равно как и предвидеть то, чем будет, по крайней мере в общих чертах, будущий мир, так как на основании тех же циклических законов, управляющих проявлением, прошлое и будущее аналогичным образом соответствуют друг другу, так что, как бы ни думал об этом обыватель, такие предвидения на самом деле совсем не являются "гаданием", но полностью покоятся на том, что мы называли качественным определением времени.»
«Истина состоит в том, что время не есть нечто развертывающееся единообразно, и следовательно, его геометрическое представление в виде прямой линии, как его обычно рассматривают современные математики, дает полностью ложную его идею из-за крайнего упрощения; далее мы увидим, что тенденция чрезмерного упрощения является еще одной из черт современного духа и что, кроме того, она неизбежно сопровождается тенденцией все сводить к количеству.»
«каждый период истории человечества, в точности отвечающий определенному "космическому моменту", необходимо должен коррелировать с самим состоянием мира или с тем, что называют "природой" в самом обычном смысле этого слова и, более специально, с ансамблем земной среды и среды человечества, существование которого, очевидно, этой средой обусловлено. Добавим, что общее игнорирование этих изменений космического порядка есть не последняя причина непонимания профанной наукой всего того, что находится вне определенных пределов; родившаяся при весьма специальных условиях современной эпохи, сама эта наука слишком очевидно неспособна постичь иные, чем ее, условия; и даже если их предполагать существующими, то определяющая ее точка зрения устанавливает во времени "барьеры", которые так же невозможно пересечь, как невозможно близорукому видеть ясно далее некоторой дистанции; и действительно, современная и "саентистская" ментальность во всех отношениях характеризуется как настоящая "интеллектуальная близорукость"»SMJATANA писал(а):Потому что там, в гозообразной атмосфере Земли углерод присутствтует в других агрегатных состояниях и, стало быть, под другими именами (например, Аполлон - углерод в состоянии плазмы). Этот же углерод - углерод подземных недр.
Ипать-колотить!!! Я интересуюсь, а как зовут тот углерод, который в деревьях например?SMJATANA писал(а):Имя Менделеева здеь также мало что значит, как и храм в ОЛимпии.
Дмитрия Ивановича не трожь!! Он водку изобрёл.SMJATANA писал(а):Сфера влияния атомарного (скорее всего) Зевса - действительно, небеса.
"В природе кислород встречается в виде двухатомных молекул." http://www.himhelp.ru/practice/section153/2656.html
Это Вам для общего развития.SMJATANA писал(а): ... Жаль только, у меня на руках лишь первая часть рукописи. ВТорая, видать, еще не написана...
Санитары отняли.SMJATANA писал(а): ....Можно и в 1 веке до н. э. об атеизме рассуждать ....
Не советую, могут на ноль поделить.
Я офигеваю дороогая редакция! Последнее слово в науке и технике! А я по неграмотности своей почему-то считал, что все химические элементы, в том числе и кислород(Зевс) образовались в результате реакций ядерного синтеза из водорода и гелия(кстати, а кто у Вас гелий?).
Девушка Вы бы для разнообразия полистали что-ли физику с химией, а потом выдавали бы на гора "гениальные" теории.
«что сегодня рассматривается как "баснословное", вовсе не было таковым для древних и может вовсе не быть таковым и для тех, кто сохранил вместе с некоторым запасом традиционных знаний понятия, позволяющие восстановить образ "потерянного мира", равно как и предвидеть то, чем будет, по крайней мере в общих чертах, будущий мир, так как на основании тех же циклических законов, управляющих проявлением, прошлое и будущее аналогичным образом соответствуют друг другу, так что, как бы ни думал об этом обыватель, такие предвидения на самом деле совсем не являются "гаданием", но полностью покоятся на том, что мы называли качественным определением времени.»
«Истина состоит в том, что время не есть нечто развертывающееся единообразно, и следовательно, его геометрическое представление в виде прямой линии, как его обычно рассматривают современные математики, дает полностью ложную его идею из-за крайнего упрощения; далее мы увидим, что тенденция чрезмерного упрощения является еще одной из черт современного духа и что, кроме того, она неизбежно сопровождается тенденцией все сводить к количеству.»
«каждый период истории человечества, в точности отвечающий определенному "космическому моменту", необходимо должен коррелировать с самим состоянием мира или с тем, что называют "природой" в самом обычном смысле этого слова и, более специально, с ансамблем земной среды и среды человечества, существование которого, очевидно, этой средой обусловлено. Добавим, что общее игнорирование этих изменений космического порядка есть не последняя причина непонимания профанной наукой всего того, что находится вне определенных пределов; родившаяся при весьма специальных условиях современной эпохи, сама эта наука слишком очевидно неспособна постичь иные, чем ее, условия; и даже если их предполагать существующими, то определяющая ее точка зрения устанавливает во времени "барьеры", которые так же невозможно пересечь, как невозможно близорукому видеть ясно далее некоторой дистанции; и действительно, современная и "саентистская" ментальность во всех отношениях характеризуется как настоящая "интеллектуальная близорукость"»
«Говорят, что когда драгоценности ищут те, для кого они по каким-то причинам не предназначены, то золото и драгоценные камни для них превращаются в уголь и пошлый щебень; современные любители раскопок могли бы извлечь пользу и из этой "легенды"!»
«современники скажут: древние плохо видели или они плохо сообщали то, что видели; но это объяснение, которое снова нас как бы возвращает к предположению, что до нашего времени все люди были поражены умственным расстройством и расстройством чувств, поистине, является слишком "упрощенческим" и негативным; если же хотят изучить вопрос со всей непредвзятостью, то почему не предположить, напротив, что плохо видят наши современники и что они даже вообще не видят некоторых вещей? Они победоносно заявляют, что "земля теперь полностью открыта", что, может быть, не так уж верно, как они думают, и они воображают, что, напротив, она была древним неизвестна в своей большей части, но можно спросить, о каких древних они на самом деле говорят и не думают ли они, что до них не было других людей, кроме западных людей "классической" эпохи и что обитаемый мир сводился к маленькой части Европы и Малой Азии; они добавляют, что это "неизвестное, поскольку оно неизвестное, может быть лишь таинственным"; но где они видели, чтобы древние говорили, что там есть "таинственные" вещи, и не они ли сами их объявляют таковыми, потому что больше уже их не понимают? Добавим к этому, что вначале видят "чудеса", потом находят только "достопримечательности" или "странности", и, наконец, "замечают, что эти странности подчиняются общим законам, которые стремятся определить ученые"; но не является ли то, что они кое-как описывают, как раз последовательностью этапов ограничения человеческих способностей, этапов, последний из которых соответствует тому, что можно назвать собственно манией рациональных объяснений со всем присущим им грубым несовершенством?
Действительно, этот последний способ видения вещей, из которого происходит современная география, датируется на самом деле XVII - XVIII веками, то есть той самой эпохой, которая была свидетельницей рождения и распространения особой рационалистической ментальности, что хорошо подтверждает нашу интерпретацию; начиная с этого времени, способности понимания и восприятия, которые позволяли человеку проникать в нечто иное, чем наиболее грубый и низший модус реальности, были полностью атрофированы в то же самое время, как мир сам непоправимо "отвердел".
Рассматривая вещи таким образом, в конце концов пришли к следующему: или тогда видели то, что не видят теперь, потому что произошли значительные изменения либо в земной среде, либо в способностях человека, или же, скорее, эти изменения и в том и в другом шли тем более быстро, чем ближе мы подходим к нашей эпохе;
SMJATANA писал(а): ... Жаль только, у меня на руках лишь первая часть рукописи. ВТорая, видать, еще не написана...
Не советую, могут на ноль поделить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19