Tibaren писал(а):Поставим вопрос иным образом: А были ли проведены какие-либо работы по этому поводу, и было ли доказано обратное?
Не обязательно называть их картвелами, но теми людьми которые впоследствии стали картвелами.
Хорошо, а были ли проведены работы, доказывающее "прямое", т.е. прямую наследственность от условного "картвелопитека"? И не забывайте при этом про других автохтонов Кавказа - абхазо-адыгов и нахо-дагестанцев, тоже претендующих на роль преемников соответственно "абхазопитеков" и "нахопитеков". Причём, если в языковом плане их родство достаточно доказуемо, то вот с картвелами такового не имеется...
Есть на территории Грузии могильник, где захоронения продолжались (датируются) с 3 тыс. до н.э. по 10 н.э., думаю что такая преемственность не спроста. (если не ошибаюсь Триалетский могильник)
на счет наследственности ...питеков вопрос очень сложный, однако миграции грузинских этносов не замечено, за последние 2-2,5 тыс. лет точно. Может не предрасположены? 75% грузин и сейчас живут в районе ареала распространения своего этноса Грузия. Адыги,напрмер, однако более подвижны.Кабардинцы,в современную КБР пришли с севера , после монголов,которые значительно истребили местных аланов. Мне всегда было интересно происхождение племени "языги",имеют ли они отношение к адыгам. Почему-то этот вопрос никто не рассматривал.
Так ведь разные исторические процессы происходили, в этих разных регионах земли. И соотвестсвенно со временем протизошли изминения..
Одни перемешались с другими, а другие с третьми.
Тогда вообще о каком сравнении может идти речь?
весьма-весьма условном!