Lusor писал(а):Любопытно! А как же вывели такую точную дату - 1628 г. до н. э., причем не 1630, не 1620?
Начнём с того, что период 1625 +-несколько десятков лет был получен на основе радиоуглеродного анализа ещё в 70-х годах. Там, правда, были сложности, из-за которых результат не был сразу принят, но сомнения зародил. А точную дату получили так.
Извержения вулканов, особенно такие крупные как Тера, влияют на атмосферу. Это влияние выражается в выбросе в неё большого количества загрязняющих веществ, и, как следствие, понижение температуры в последующий год. Эти изменения оставляют следы в кольцах деревьев и в слоях льдов на полюсах. Чем сильнее извержение, тем сильнее след, и тем дальше от места извежения он чуствуется. Извержение Теры было очень сильным - следы выбросов мы находим на многих окружающих островах (Родос, Keoс), и даже на турецком побережье.
Исследования колец деревьев показало, что кольца 1627 ВС очень узкие, т.е., в тот год были сильные заморзоки и похолодания. Это может означать сильное извержение в предыдущем, 1628 BC. В то же время исследования анатолийских деревьев показало отсутствие какого-либо следа извержения в окрестностях 1500 ВС. Добавлю, что анализ гренландских льдов показал сильные кислотные примеси в слое, соответствующем 1645 +-20 лет, но тут точность не самая лучшая.
То есть, радиоуглеродные датировки дают нам примерный период, глациологические данные подтверждают сильное извержение в этом периоде, а дендроданные позволяют найти точный год.