Otherside писал(а):Tolish-Hadiyovand писал(а):Otherside писал(а):Можно сразу сказать, что это не "Бог Всевышний и сатана" - масштаб не тот.
По-мне так как разj:D...
Почему же? Сатана - тварь, а не творец. Сотворённый в числе прочих служебных духов, он явно мелковат для того, чтобы считаться фигурой сопоставимой с Всевышним.
То же самое вполне серьезно можно говорить об Ангра-Манью.
Tolish-Hadiyovand писал(а):Otherside писал(а):Любопытно, Толыш, нет ли в зороастрийской традиции учения о некоем Высшем по отношению к Ахура-Мазде (и Ариману) Боге?
Есть зурванизм. Учение о том, что Ахримана и Ормузда был Зурван (время)- Высший бог.
Этих я не хотел принимать во внимание. Не ту они фигуру выбрали (это что же, Творец подчинён Времени?)[/quote]
В их учении, (кстати, это учение главенствовало и в АХеменидский период и Сасанидский) Зурван является Творцом.
Otherside писал(а):да и чрезмерно, как мне показалось, усилили акцент на "братстве" Ормузда и Аримана.
Это мне тоже не нравится. Но в общем-то это течение и называется зурванитская ересь.
