Tibaren » 02 мар 2009, 18:15
urart писал(а):Tibaren ирландский язык где можно увидеть? желптельно с русским переводом
хетт » 14 май 2009, 19:38
Tibaren » 15 май 2009, 16:19
хетт писал(а):Под влияние кавказских языков попадал армянский? Разве если не говорить на нём, то всё равно можно попасть под влияние?
Вот под влияние иранского/персидского языка армянский попал, поэтому у нас некоторые обороты речи, суффиксы и т.д. строится по их принципу, но вот сам термин кавказские языки верный? Что общего между всеми кавказскими языками, что их объединили в одну группу?
Tibaren » 18 май 2009, 16:54
Дмитрий Лопаткин » 12 авг 2009, 10:49
alimsherkes » 12 янв 2010, 12:49
alimsherkes » 27 янв 2010, 12:05
Tibaren » 27 янв 2010, 19:05
alimsherkes писал(а):на моем родном языке "летать" будет лъэ-тэн, созвучно русскому, как видно уже из написания. Но с моего родного это слово переводится, ибо составное - "давать волю конечностям" примерно.
Начнём с того, что на Вашем языке и в русском в начале слова стоят совершенно разные звуки: в первом случае /лъ/ (т.н. глухой фрикативный латеральный), во втором - /л/ (т.н. латеральный сонорный, или обычный Л).Я слышал что кавказские народы вместе с индоевропейскими и тюрками относятся к "яфетическим",
alimsherkes » 28 янв 2010, 11:53
Tibaren писал(а):alimsherkes писал(а):на моем родном языке "летать" будет лъэ-тэн, созвучно русскому, как видно уже из написания. Но с моего родного это слово переводится, ибо составное - "давать волю конечностям" примерно.
Кабардинское «лъэтэн» этимологизируется как составное, букв. "прыгать + словообразовательный аффикс *-тэ". См. Г.А. Климов, М.Ш. Халилов. Словарь кавказских языков. Сопоставление основной лексики. М., 2003.
Русское «летать» родственно литовскому lekiù, lė̃kti "лететь", lakstýti "порхать", латышскому lèkt, lęcu, lècu, греческому λάξ , λακτίζω, латинскому lōcusta, верхне-немецкому löсkеn / lесkеn, норвежскому lakka и в конечном итоге восходит к праиндоевропейскому корню *lek-, не имеющему никакого отношения к кабардинскому.
Дальнейшие «сопоставления», приведенные Вами, столь же безосновательны, и их просто лень рассматривать.Я слышал что кавказские народы вместе с индоевропейскими и тюрками относятся к "яфетическим",
Неимоверная глупость как в отношении кавказских, так и в отношении ИЕ и тюркских.
Термин «яфетические» языки ввёл в свое время основоположник т.н. «нового учения о языке» Н.Я. Марр, объединив все автохтонные кавказские, семитские, этрусский, баскский, бурушаски и нек. другие языки в т.н. яфетическую семью, которая, на еще более глубоком уровне отпочковалась от т.н. «ноэтической» семьи.
Сия теория была развенчана еще в 1940-е годы.
Tibaren » 28 янв 2010, 20:34
Жаль, что Вы не привели индоевропейский корень для губы
но вот что навроде сим-хам-яфет по-прежнему в ходу я сталкивался, но это не традиции российской филологии в чистом виде, хотя они ими пользуются.
Аргументация там например такая: как будет мать-отец.
При такой «аргументации» Вы запросто сможете доказать «родство» своего языка, например, с койсанскими (на которых говорят бушмены) или с языками аборигенов Австралии… alimsherkes » 29 янв 2010, 18:26
Tibaren писал(а):Жаль, что Вы не привели индоевропейский корень для губы
Рус. губа родственно греческому γαμφαί, γαμφηλαί "скулы", литовскому gémbė. В кабардинском Iупэ, как видим, в начале слова стоит гортанная смычка, которая никоим образом не может соответствовать ИЕ начальному g-.но вот что навроде сим-хам-яфет по-прежнему в ходу я сталкивался, но это не традиции российской филологии в чистом виде, хотя они ими пользуются.
Ни российская, ни тем более зарубежная лингвистика этими понятиями не пользуются вообще. Это просто ненаучно.Аргументация там например такая: как будет мать-отец.
Вернуться в Вопросы языкознания
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
