El_mariachi писал(а):
Вот такой ответ лингвиста:
Во втором случае можно вспомнить англ. talk.
Греческое βαιός "один, единственный" роднее для басков, чем карт. *mart.
Замечательный, видимо, лингвист… Не владеющий основами сравнительно-исторического метода, не вдающийся в морфологический анализ сравниваемых словоформ и не отслеживающий фонетическое изменение с течением времени.
Во втором случае можно было бы установить, что баскское o-toi-tu состоит из префикса o-, суффикса –tu и
корня toi- и вспомнить, что англ. talk возводится к прагерманскому *talo-, в свою очередь восходящему к праиндоевромейскому
корню *del-.
В отношении «родства» греческого βαιός можно было бы установить, что оно означает «маленький, малость, незначительный» и восходит к ИЕ корню *gwH-. Для этого достаточно взглянуть в этимологические словари Кёблера для греческого и Покорного для ИЕ.
В отношении баскского baT, с учетом косвенных форм bedera и ber-, можно было бы установить, что оно восходит к протоформе *berT-. Для этого достаточно взглянуть в этимологии и историческую фонетику в трудах Траска, Мичелены, Товара, Зыцаря и т.д.
El_mariachi писал(а):Тут еще один лингвист появился:
баскс. "чар" (плохой, злой) - арм. "чар" (плохой, злой),
Критика опусов указанного армянского лингвиста содержится, например, в статье испаниста и басколога М. Зеликова «L’hypothese basco-caucasienne dans les travaux de N. Marr». Cahiers de l’ILSL, N° 20, 2005.
Разбор его «сопоставлений» был проведён также на лингвистическом форуме
http://lingvoforum.net/index.php/topic, ... #msg123476El_mariachi писал(а):Тибарен, а вы можете сформулировать.
ПоЧему сравнение баскского беспоЧвенный, например с армянским и абхазским.
Но в то же время обоснованы сравнения с картвельским?
Какова ненауЧность в первом слуЧае.
И науЧность во втором.
Сравнение с армянским беспочвенно изначально по той простой причине, что последний однозначно принадлежит к индоевропейской семье, о чём отчётливо говорит совокупность структурно-типологических параметров и набор материальных схождений в лексике и грамматических показателях. Семья – это грубо говоря аналог класса животных, поэтому сравнение баскского с ИЕ соответствует примерно сравнению представителя класса млекопитающих – слона и класса насекомых в целом и его представителя - мухи в частности.
Абхазо-адыгские языки в целом ближе к баскскому в типологии, однако не обладают сколь-нибудь значительным набором материальных схождений.
В отношении картвельских можно постулировать изоморфизм структурно-типологических характеристик с баскским, подкрепляемый корпусом материальных схождений.
(c) "ЭТРУСКИ - это русские!" ... которые мигрировали с северо-востока на юго-запад.