Nehbcn писал(а): А "Константинопль именуемый Царьградом" указывает на то, что его основали славяне?
Я вообще не пойму ПОЧЕМУ постоянно у славян пытаются всё отобрать и отдать кому угодно, да хоть диким венграм, которых тот же Константин упрямо кликал турками!
Nehbcn, вам, как охранителю славянских интересов на форуме НГ, хочу ответственно заявить, что никто и ничего у славян не отбирает. Просто в истории не всё так просто.
И... вы еще всего не знаете.
Nehbcn писал(а):Ну увидели хазары крепость на холме, ну донесли своему кагану, тот Косте отписал, а Костя решив блестнуть учённостью упоминул хазарское название Киева-Савматас.
Через пару десятков лет не стало Хазарии-исчез и Савматас.
Давайте по порядку...
То, что Самватас - это более раннее название Киева из сообщения Константина с определенностью не следует. Гипотезу эту выдвинул Омельян Прицак, известный канадский историк-медиевист украинского происхождения. Будучи настоящим ученым он специально оговорился, что это только предположение, которое, естественно, имеет право на существование. И он же затем, опираясь на свои лингвистические построения, выдвинул версию (об этом в первом посте темы говорил Сармат), что Самватас был переименован в Киев где-то на рубеже IX-X вв. или в начале X в. в честь отца Ахмада бен Куйа, который (согласно аль-Масуди) в первые десятилетия Х в. командовал "арсийей" - наемным мусульманским корпусом на службе у хазарских каганов. Корпус этот охранял только границы с "неверными", т.е. только западные и северные границы каганата. Должность командующего этим корпусом была обычно наследственной, а раз так, то на рубеже IX-X вв. во главе арсийи стоял Куйа. А так как - по О.Прицаку, который опирается не только на хазарскую этимологию названия "Самватас", но и на кое-что ещё, - Самватас в те годы был пограничным хазарским городком, то его и переименовали в честь Куйа его люди, которые стояли там гарнизоном. Вот такая гипотеза.
Основана она на допущениях. Как мы знаем, из известия Константина нельзя сделать однозначный вывод, что Самбатас - это второе и уж тем более, более раннее название Киева. Это во-первых. А во-вторых, археология не подтверждает тезиса о каком-то серьезном хазарском присутствии в городе. Киев - это не Саркел.