Ну так о чем я говорю - дело не в климате, а в культурном уровне людей.
И причина сверхнизких урожаев в России XVIII XIX веков, и тотальная неграмотность - следствие культуры, а не климата.[/quote]
Отчасти - да. Но лишь отчасти!
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Митрий Московский писал(а):Теперечи, ежели говорить о Целине. К чему привело её "культурное, сельскохозяйственное поднятие"??? К тому, что накрылся весь плодородный слой, унесло пресловутый чернозем... К чему привело прочие "окультуривоние сельсклго хозяйства" при большивиках? К затоплению наиболее пригодных к мясомолочной отрасли северо-восточных русских областей. А в Средней Азии к высыханию Аральского моря. Вот вам и "культура земледелия".
Митрий Московский писал(а):Грамотность и тем более Культурность - вещи весьма относительные.
Для каждого народа они свои. К примеру для японца или китайца любой неумеющий кушать палочками - недоразвитый варвар.![]()
А народы Средней Азии (в т.ч. и казахи) кушают плов и мясо руками, но снимают обувь при входе в помещение. А вот европецы заваливаются в грязной обуви на кровать, и считают себя очень культурными и интелектуально развитыми. У каждого народа свои обычаи и традиции.
Теперечи, ежели говорить о Целине. К чему привело её "культурное, сельскохозяйственное поднятие"??? К тому, что накрылся весь плодородный слой, унесло пресловутый чернозем... К чему привело прочие "окультуривоние сельсклго хозяйства" при большивиках? К затоплению наиболее пригодных к мясомолочной отрасли северо-восточных русских областей. А в Средней Азии к высыханию Аральского моря. Вот вам и "культура земледелия".".
Митрий Московский писал(а):Да и про "холодную Норвегию", выб посчитали сколь там приходится добываемой нефти и газа на душу населения. Не меньше, чем у туркмен -баши, или султана Брунея. И они их нефть и газ никому не дарят, а исключительно продают за хорошие деньги. А хлеба тама никогда и не было, одна семга. Соответственно и "культурного сельского хозяйства".
thor писал(а):Кстати говоря, о культуре земледелия - проблемы возникли именно потому, что в Нечерноземье попытались внедрить "передовы" именно "западные" аграрные технологии. Но что немцу здорово, то русскому гроб! Так что здесь все подтвердилось еще раз!
shuric писал(а): А у России вот нефти нету.
sasha a писал(а):Глюпый рюсский мужик - это отмазка для умных политиков. И климат тут - ни при чем. Я в таких случаях привожу пример Тмутаракани: при всех завоевателях - процветающий оазис. Стоило придти русским, как за каких-то 100 лет - полный упадок ремесел, прекращение внешней торговли, развал сельского хозяйства! (на основе археологических данных). Вот ведь заковыка какая...
Митрий Московский писал(а):А как русские ушли, вновь прям такое "процветание" началось![]()
Митрий Московский писал(а):Есть на Руси такое место - Соловки. Так вот там, праздные толстопузые монахи создали такую иерегационную систему (а вследствии этого и аграрную), которую даже херр Питер и большевики не смогли развалить. И что интересно не повредив экологию.
Митрий Московский писал(а):Да и про "холодную Норвегию", выб посчитали сколь там приходится добываемой нефти и газа на душу населения. Не меньше, чем у туркмен -баши, или султана Брунея. И они их нефть и газ никому не дарят, а исключительно продают за хорошие деньги. А хлеба тама никогда и не было, одна семга. Соответственно и "культурного сельского хозяйства".
sasha a писал(а):Монастыри на Руси выполняли, если так можно выразиться, функции К примеру, как известно, во время голода в 1600-1603 гг. монастыри зерно попридержали, дешевый хлеб шел из государственных закромов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21