Призрак русской истории

Модераторы: Лемурий, Tibaren

Re: Призрак руссской истории

Сообщение Sarmat » 07 дек 2010, 18:23

thor писал(а): Интересное предположение! :)

Не могу похвастаться что оно мое собственное. Сходной точки зрения придерживался Д. Березовец, много копавший в Салтово и первым высказавший идею что русы арабов, это аланы салтовской культуры. Так или иначе склонялся к данной точке зрения М. Артамонов, про А. Кузьмина и Е. Галкину умолчу. Против данной точки зрения работает только одно, ПВЛ и отсутствие прямой приемственности между салтовской культурой и Киевской Русью. Но если не пытаться соединить эти две несоединимые вещи, то все становится на свои места. Элементы салтовской культуры на Руси все таки присутствуют. Особенно хорошо это отражено на черниговщине, тот же Петрухин указвает на объединение салтовского и скандинавского погребального обрядов, причем салтовский он называет царским. Возможно к салтовцам имеют отношение и Хорс с Симарглом владимирского пантеона. Да и опять же антропология. Так что есть над чем думать.
Sarmat
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 20:29

Re: Призрак русской истории

Сообщение Mahmut » 07 дек 2010, 18:25

Левенець писал(а):Судя по всему, Ладога Новогрод, и Киев и др. появились в результате военной экспансии скандинавов (именуемого истории "призванием варягов") к рубежу 9-первой половине 10 века так, что венгры здесь ни причем- варяги-русы с ними не сталкивались.

А сами скандинавы о "военной экспансии скандинавов" напрочь забыли. И как-то в результате "военной экспансии скандинавов" вместо финноугров и балтов повсюду распространялись славяне, а скандинавы, прочно забыв собственный язык, стали повсюду основывать поселения и города и называть их на славянский манер. В Англии и Нормандии дочёрта поселений имеющих названия скандинавского происхождения, на Британских островах сохранились рунические камни датчан и норвежцев, а на Руси при ничтожной плотности населения "скандинавы" моментально перешли на славянский язык и забыли об обычае ставить рунические камни и памятники. Ай-да молодца!... Как это звучит здоровски: "военная экспансия скандинавов"!
Аватара пользователя
Mahmut
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 955
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 18:04

Re: Призрак русской истории

Сообщение Левенець » 07 дек 2010, 20:00

Sarmat писал(а):
Левенець писал(а): Киева ,как города, скорее всего не было, если не считать таковым вышеприведенное незначительное поселение.Судя по всему, Ладога Новогрод, и Киев и др. появились в результате военной экспансии скандинавов (именуемого истории "призванием варягов") к рубежу 9-первой половине 10 века так, что венгры здесь ни причем- варяги-русы с ними не сталкивались.

Э ...., скандинавы были великими градостроителями? Да и с чего это они по венгерски свою крепость назвали?

Э....э, а с чего вы взяли , что оно венгерское? Что-то не упомню я, что бы собственно венгерские историки и лингвисты по этому поводу написали... А..а, вспомнил -это некто Юргевич, который доказывал, что скифы не имеют отношения к ираноязычным народам, лингвист провинциального розливу,великий знаток старо-венгерской мовы , которой он не знал. :)
Конечно, скандинавы в истории архитектуры даже в подметки не годились тем же грекам и римлянам, но по отношению к славяно,балтско,финскому населению захваченных ими земель- точно римляне.
Згинуть нашi вороженькi,як роса на сонцi.
Аватара пользователя
Левенець
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 08 мар 2008, 21:10
Откуда: Донбасс

Re: Призрак русской истории

Сообщение thor » 07 дек 2010, 20:07

Mahmut писал(а):
Левенець писал(а):Судя по всему, Ладога Новогрод, и Киев и др. появились в результате военной экспансии скандинавов (именуемого истории "призванием варягов") к рубежу 9-первой половине 10 века так, что венгры здесь ни причем- варяги-русы с ними не сталкивались.

А сами скандинавы о "военной экспансии скандинавов" напрочь забыли. И как-то в результате "военной экспансии скандинавов" вместо финноугров и балтов повсюду распространялись славяне, а скандинавы, прочно забыв собственный язык, стали повсюду основывать поселения и города и называть их на славянский манер. В Англии и Нормандии дочёрта поселений имеющих названия скандинавского происхождения, на Британских островах сохранились рунические камни датчан и норвежцев, а на Руси при ничтожной плотности населения "скандинавы" моментально перешли на славянский язык и забыли об обычае ставить рунические камни и памятники. Ай-да молодца!... Как это звучит здоровски: "военная экспансия скандинавов"!


Для того, чтобы повергнуть в прах нестройные толпы племенных ополчений, плохо вооруженных и необученных, много людей не надо - достаточно нескольких сотен бойцов... А несколько сотен легко и быстро растворяются в иной этнической среде. И еще - англы и саксы вроде бы как близкие родственники норвежцев и данов, а вот славяне и балты по отношению к свеям - все-таки нет...
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Re: Призрак русской истории

Сообщение Nehbcn » 07 дек 2010, 21:08

thor писал(а):
Nehbcn писал(а):
thor писал(а):Хм, если бы все было так просто. Два вопроса - что такое государство, каковы его признаки. И второй - кроме Нестора (?), есть какие-либо более надежные свидетельства существования именно ГОСУДАРСТВА у восточных славян именно на рубеже VIII/IX вв. (т.е. в 790-х - 810-х гг.)?


А посольство 839 года в Константинопль разве не надёжное свидетельство? :?


И это все? И они именно из Киева прибыли? :lol:


Вам мало? :shock:
1)На мой взгляд Посольство могло отправлять ТОЛЬКО государственное образование.
2)Судя по тому, что его принял византийский Император-государство имело довольно весомый вес в регионе!
3)Отправке посольства предшествует довольно длительный период, при котором стороны приглядываются к друг-другу, шлют письма, послов и купеческие караваны.

Ах да!
Ну предложите что нибудь взамен Киева? 8)
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Re: Призрак русской истории

Сообщение Mahmut » 07 дек 2010, 21:34

thor писал(а): Для того, чтобы повергнуть в прах нестройные толпы племенных ополчений, плохо вооруженных и необученных, много людей не надо - достаточно нескольких сотен бойцов... А несколько сотен легко и быстро растворяются в иной этнической среде.

Чтобы перебить эти несколько сотен "бойцов" (от сочетания "отправлен на бойню") надо несколько десятков лучников. Итак, рисуем картинку: штук 200-400 самоубийц-выкингов входят в Неву, поднимаются вверх, у порогов останавливаются и вылазят на берег, местные обстреливают их - на этом "военная экспансия" заканчивается. Если они каким-то образом беспрепятственно входят в Ладогу и проходят до устья Волхова, то при входе в Волхов их ждёт Любшанская крепость, из которой простреливается вся ширина река и противоположный берег. Самоубийцы прорываются с 60-70%%-ми потерями вверх по течению, чтобы возле порогов стать лёгкой добычей. Выживших "бойцов" обращают в рабство и продают куда заблагорассудится. "Военная экспансия" самоубийц закончена.
thor писал(а): И еще - англы и саксы вроде бы как близкие родственники норвежцев и данов, а вот славяне и балты по отношению к свеям - все-таки нет...

Скандинавские языки непонимаемы по отношению к древнеанглийскому.
Аватара пользователя
Mahmut
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 955
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 18:04

Re: Призрак руссской истории

Сообщение Nehbcn » 07 дек 2010, 21:41

thor писал(а):...

Сугубо на мой взгляд идеальным местом для Русского (Росского каганата) была салтовская культура, которую бездоказательно считают хазаской. Но даже если допустить что салтовцы изначально входили в каганат, междуусобица начала 9 века зависмость салтовцев от хазар разрушила. И тут вполне работет гипотиза Прицака, каган или его родственник уходит на Дон, где начинается интенсивное строительство крепостей. А хазары приглашают греков для строительства Саркела. Пытаясь наладить отношения с византами салтовцы отправляют посольство в Константинополь. Но видимо не сложилось или хитрые греки затеяли двойную игру по принципу разделяй и властвуй. А тут и мадьяры с печенегами подоспели, Росскому каганату не успевшему толком организоваться пришел кердык и росы разбежались кто куда, включая на Днепр. как то примерно так.


Интересное предположение! :)


Я бы даже сказал Безумно интересное! 8)
А КАК эти крепости помогали кочевникам в их междуусобной войне Прицак не объяснил?
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Re: Призрак русской истории

Сообщение Nehbcn » 07 дек 2010, 21:45

thor писал(а):Для того, чтобы повергнуть в прах нестройные толпы племенных ополчений, плохо вооруженных и необученных, много людей не надо - достаточно нескольких сотен бойцов... А несколько сотен легко и быстро растворяются в иной этнической среде. ...


И всё это блистательно подтвердили ПЯТЬ ТЫСЯЧ скандинавов на берегах Гренландии! :D :D :D
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Re: Призрак русской истории

Сообщение Ilik » 07 дек 2010, 22:04

thor писал(а): Так на киевских холмах люди жили вроде бы как еще со времен неолита - так чему удивляться то? Меня более конкретно интересует вопрос - был ли Киев (или что-то там) на тех холмах в 1-й пол. IX в., когда в этой степи водились мадьяры, как будто недружелюбно настроенные к хазарам (а еще в Хазарии в это время гражданская война шла), и путь из "варяг в греки" еще не функционировал?

Ко времени появления мадьяр в степях к югу от Киева гражданская война в Хазарии уже закончилась. Мадьяры и прорвались в свое время из-за Волги на запад благодаря этой войне. То ли их кабары позвали на помощь в своей войне против центрального хазарского правительства, то ли мадьяры просто воспользовались временным ослаблением хазарских сил как результат этой войны. Датируют это событие между 823 и 826 годами.
Хазары подавляют в конце концов восстание кабаров и оттесняют их и их союзников мадьяр на запад. К концу 30-х годов мадьяры появляются в низовьях Днепра. Очень возможно, что именно они и были теми самыми варварами, из-за которых росское посольство в Константинополь (838-839 гг.) вынуждено было возвращаться домой кружным путем и оказалось в Ингельгейме. Затем мадьяры продвигаются еще дальше, в степи между нижним Днепром и нижним Дунаем, т.е. в Ателькузу, свою "промежуточную" родину. Где и остаются до конца IX в., до их разгрома совместными силами дунайских болгар и печенегов. А затем они уже переселяются в Паннонию.
На месте Киева поселение или поселения сельского типа в первой половине IX в. явно существовали, но был ли там уже в то время какой-то укрепленный замок, это покажет будущее.

Путь "из варяг в греки" тогда, думаю, уже функционировал. А иначе как люди со скандинавскими именами оказались в составе росского посольства в Константинополь? Функционировал в том смысле, что викинги в первой половине IX в. уже успели познакомиться с речными путями через Восточную Европу. А вообще говоря, настоящий путь "из варяг в греки" - это морская дорога из Норвежского моря или Балтики вокруг Европы и в Восточное Средиземноморье. Таким путем скандинавы также попадали в Миклагард.
Аватара пользователя
Ilik
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 2290
Зарегистрирован: 27 ноя 2008, 10:23
Откуда: Израиль

Re: Призрак руссской истории

Сообщение Ilik » 07 дек 2010, 22:05

Mahmut писал(а):
Ilik писал(а):К примеру, такие историки как Петрухин и Толочко, сами являющиеся оппонентами друг друга, немало времени и страниц уделяют полемике с Прицаком.

Просто эта чушь уже пошла гулять по свету и по энциклопедиям, надо было как-то притормозить распространение лажи, позорящей научное сообщество.

Ок, оставайтесь при своем мнении.
Аватара пользователя
Ilik
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 2290
Зарегистрирован: 27 ноя 2008, 10:23
Откуда: Израиль

Re: Призрак русской истории

Сообщение Левенець » 07 дек 2010, 22:37

Левенець писал(а):Судя по всему, Ладога Новогрод, и Киев и др. появились в результате военной экспансии скандинавов (именуемого истории "призванием варягов") к рубежу 9-первой половине 10 века так, что венгры здесь ни причем- варяги-русы с ними не сталкивались.

Mahmut писал(а): А сами скандинавы о "военной экспансии скандинавов" напрочь забыли.

А с чего вы это взяли? И каких скандинавов вы имеете ввиду-ассимилировавшихся или оставшихся на исторической Родине ?
Mahmut писал(а): И как-то в результате "военной экспансии скандинавов" вместо финноугров и балтов повсюду распространялись славяне,

Не страдайте манией величией-осталось место и для чуди с жемайтами, да и "распространявшиеся" славяне , особенно восточные кривичи и вятичи, в антропологическом отношении были что ни на есть финно-угры.
Mahmut писал(а):а скандинавы, прочно забыв собственный язык, стали повсюду основывать поселения и города и называть их на славянский манер.

Ну это у них завсегда так было и не только со славянами .
Mahmut писал(а): В Англии и Нормандии дочёрта поселений имеющих названия скандинавского происхождения, на Британских островах сохранились рунические камни датчан и норвежцев,

Как уже указывал товарищ Тор родственники все же, к тому же заметьте -уцелели названия и артефакты в достаточно цивилизованных районах старой Европы с относительно развитой городской культурой- а что может уцелеть в диких пустынныхлесных районах Приильменья и Приладожья? Хотя кое-что уцелело.
Е. А. МЕЛЬНИКОВА. "СКАНДИНАВСКИЕ РУНИЧЕСКИЕ НАДПИСИ":
"В первую очередь выявляются некоторые закономерности в хронологической и географической дистрибуции надписей (см. карту 4). Древнейшая, датируемая IX-X вв., группа предметов с руническими надписями происходит исключительно из северо-западного региона, причем из центров, где значительную часть населения составляли скандинавы: Ладоги и Городища под Новгородом. ..Как предметы, на которые наносились надписи, так и палеографические особенности надписей IX-X вв. практически идентичны одновременным руническим памятникам из Восточной Скандинавии и имеют многочисленные аналогии. Металлические пластинки, служившие подвесками, на которых вырезалось магическое заклинание, хорошо известны в Восточной Швеции начиная с X в. Для всех них характерно продольное расположение надписи, иногда в два ряда. Чрезвычайно показательно использование старших рун в младшерунических надписях на староладожском и на стороне А городищенского амулета I в традициях рёкской надписи, оказавших на них влияние. Имеет большое число аналогий, хотя и более поздних, и деревянный стержень из Старой Ладоги, надпись на котором абсолютно типична для Скандинавии. Репертуар и характер рунических и руноподобных граффити на восточных монетах из восточноевропейских кладов мало отличим от репертуара граффити на монетах из кладов Готланда и Восточной Швеции.

Нет сомнения, что все эти надписи сделаны скандинавами, не порывавшими связей с собственной культурной традицией. Возможно, что по крайней мере некоторые из предметов с надписями, как, например, городищенский амулет I с надписью на стороне А, были привезены ими с собой в Приладожье и Поволховье и там по каким-то причинам оставлены. Именно этим можно объяснить идентичность рунического письма на предметах из Приладожья и Поволховья и письма в Восточной Скандинавии того же времени и те же тенденции в его развитии...В XI-XII вв. ареал находок расширяется. Рунические и руноподобные надписи обнаруживаются не только в Новгороде, но и в других городских центрах в разных частях Древнерусского государства: Смоленске, Угличе, Суздале, Белгороде, на его окраинах (Звенигород Галичский, Масковичи), а также в Прибалтике на Западно-Двинском пути (Даугмале) и на южном окончании Днепровского пути (Березань).

Некоторые из надписей этого времени сходны с одновременными надписями из Скандинавских стран. Таковы новгородский футарк (A-III.7.3), надпись на каменном навершии из Даугмале (А-III.7.2), рунический камень с о. Березань (А-III.2.1), берестяная грамота из Смоленска (А-III.4.1 - с учетом того, что береста не использовалась в Скандинавии как материал для письма). Камень, как указано в тексте, был установлен проезжавшими Днепровским путем (в Византию) купцами-скандинавами. Вероятно, и три другие надписи выполнены недавно приехавшими в Восточную Европу скандинавами или они были привезены из Скандинавии: в новгородской надписи представлены характерные именно для первой половины XI в. рунические аллографы, в даугмальской надписи отразились инновации второй половины XI в.: замена руны R руной r, может быть, появление пунктированной руны е. Тем самым в этой группе надписей XI-XII вв. отражены современные тенденции в развитии рунического письма в Восточной Скандинавии."
Mahmut писал(а):
а на Руси при ничтожной плотности населения "скандинавы" моментально перешли на славянский язык и забыли об обычае ставить рунические камни и памятники. Ай-да молодца!... Как это звучит здоровски: "военная экспансия скандинавов"!

Ну не то что бы моментально:
Е. А. Мельникова:
"Таким образом, на протяжении IX-XII вв. руническая письменность в Восточной Европе претерпевает радикальную трансформацию. Из Приладожья и Поволховья она распространяется на всю территорию Древнерусского государства и завершает свою историю в небольших общинах потомков варягов в отдаленных уголках Руси. По мере ассимиляции скандинавов, живущих в городах, руническое письмо в XI в. начинает деградировать, нарастает количество руноподобных надписей, в которых отмечаются разнообразные отклонения от современных им рунических надписей в самой Скандинавии. В коллективах же, полностью изолированных от связей со Скандинавскими странами, консервируются особенности рунического письма того времени, когда пресеклись связи с родиной и исконные этнокультурные традиции перестали обновляться."
Згинуть нашi вороженькi,як роса на сонцi.
Аватара пользователя
Левенець
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 08 мар 2008, 21:10
Откуда: Донбасс

Re: Призрак русской истории

Сообщение Mahmut » 07 дек 2010, 22:57

Левенець писал(а):
Mahmut писал(а): А сами скандинавы о "военной экспансии скандинавов" напрочь забыли.
А с чего вы это взяли? И каких скандинавов вы имеете ввиду-ассимилировавшихся или оставшихся на исторической Родине ?

Да как-то в сагах дальше Ладоги набеги выкенгов не описаны. А те, что говорят про захват Альдейгьюборга (в 997 г.), никаких других "экспансий" дальше по территории Гардарики не называют. А ведь какой бы захватывающий сюжет был!: предки какого-нибудь Бьёрна Косорукого участвовали в покорении Хрёриком обширных земель в Гардах.... ан нет этого.

И можете не постить подробное описание непереводимых редких рунических надписей из Ладоги или ещё откуда-нить - я это уже всё давным-давно читал. Это как бы ничего не доказывает.
Аватара пользователя
Mahmut
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 955
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 18:04

Re: Призрак руссской истории

Сообщение Левенець » 08 дек 2010, 00:26

Левенець писал(а): Ну и были они там раньше, ну и что из того? Какое это отношение имеет к рускому и славянскому вариантов названия порогов дошедших до нас из Византии? Какая здесь причинно-следственная связь?.

Sarmat писал(а):Они были там вплоть до прихода Игоря, а судя по находкам проживали и одновременно с ним. Простая логика. Мы имем Самбат упомянутый Багрянородным, который вполне читабелен с тюркского и венгерского.

Просто песня- читабелен и с тюрского( я так понимаю, что вы имеете ввиду хазар) и с венгерского. А это ничего, что языки хазаров и венгров входят в состав различных языковых семей?
И какое отношение имеет упоминание Самбатиса Константином к русским и славянским названиям днепровских порогов?Если принять логику антинорманиста" и считать варягов западными славянами, а не скандинавами,у которых словенский и русский язык един, то с чего бы появилась оговорка о русском и славянском названии порогов у Константина?Ведь варяги -славяне при посещении Константинополя ,естественно, такую информацию дать не могли.И если бы они были все же скандинавами то они бы не приводили венгерских названий именуя их русскими. И тогда с чего это Константину нужно было называть венгерские названия русскими?Ведь в отличии от варягов Рерика-Рарога византийцы хорошо знали венгров - Скилица и Багрянородный называли их "турками". К тому же, в 10 веке византийцы венгров называли еще этниконом "гунны"- так они названы у Льва Диакона.

Sarmat писал(а): Но если пороги тоже могут читаться с венгерского, то почему мы должны упорно читать их со скандинавского? То же самое и касаемо иранского, название города и пороги звенья одной цепи.

Кем читаются? Человеком являющимся заурядным провинциальным историком середины 19 века ,специализация которого были романские языки и оосновным объектом исследования было " Юргевич ....досліджував античну археологію, нумізматику та епіграфіку Північного Причорномор'я? "Что за бред.

Sarmat писал(а):К тому же, когда успели скандинавы пришедшие в Киев в начале, а в реале скорее всего к середине Х века,

(С изумлением) В середине 10 века? А с этого места поподробнее можно?
Sarmat писал(а): и как убеждают нас господа норманисты, быстро ассимилированне славянами придумать им свои собственные названия. Зачем? Заметьте они не переименовали ни одной реки, но зато передали скандинавские названия порогов.

А название ЭЙСТРАСАЛЬТ вам о чем нибудь говорит? Однако это скандинавское название Балтийского море и его тоже забыли в Киеве ассимилировавшиеся норманны :)
Не факт, что варяги не называли по своему реки- об этом просто забыли, как бы и забыли скандинавские названия днепровских порогов если бы они не дошли к нам в сочинении Багрянородного.
Згинуть нашi вороженькi,як роса на сонцi.
Аватара пользователя
Левенець
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 08 мар 2008, 21:10
Откуда: Донбасс

Re: Призрак руссской истории

Сообщение Ilik » 08 дек 2010, 08:14

Sarmat писал(а):
thor писал(а): Интересное предположение! :)

Не могу похвастаться что оно мое собственное. Сходной точки зрения придерживался Д. Березовец, много копавший в Салтово и первым высказавший идею что русы арабов, это аланы салтовской культуры. Так или иначе склонялся к данной точке зрения М. Артамонов, про А. Кузьмина и Е. Галкину умолчу. Против данной точки зрения работает только одно, ПВЛ и отсутствие прямой приемственности между салтовской культурой и Киевской Русью. Но если не пытаться соединить эти две несоединимые вещи, то все становится на свои места.

Топонимика с корнем "рос" между Донцом и Доном встречается? Я что-то не могу вспомнить такое в литературе. По М.И.Артамонову росы - неславяне населяли Среднее Поднепровье с первых веков нашей эры. Археологически их культура (VI-VII вв.) близка сарматской культуре Поднепровья периода Готского объединения и современным ей культурам горного Крыма и Сев.Кавказа, а также салтовской культуре Донца и Среднего Дона. Хазары, захватившие причерноморскую лесостепь в конце VII - начале VIII веков, вытеснили росов из Среднего Поднепровья и те частично переселились как раз в междуречье Донца и Дона. Славяне же, продвигаясь постепенно в течение VI-VII вв. в "росскую" лесостепь Среднего Поднепровья из лесной зоны, успели пожить с ними вместе, восприняли их культуру, ассимилировав часть населения.
Если все было именно так, допустим, то росы должны были оставить какой-то топонимический след уже на новом месте. Разве что они утратили национальную самоидентификацию.
Кстати, Артамонов, как и О.Прицак, полагает, что Самватас - это более древнее название Киева и принадлежит оно хазарам, имевшим здесь что-то вроде опорного пункта в регионе.
Аватара пользователя
Ilik
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 2290
Зарегистрирован: 27 ноя 2008, 10:23
Откуда: Израиль

Re: Призрак русской истории

Сообщение thor » 08 дек 2010, 09:20

Nehbcn писал(а):
Вам мало? :shock:
1)На мой взгляд Посольство могло отправлять ТОЛЬКО государственное образование.
2)Судя по тому, что его принял византийский Император-государство имело довольно весомый вес в регионе!
3)Отправке посольства предшествует довольно длительный период, при котором стороны приглядываются к друг-другу, шлют письма, послов и купеческие караваны.

Ах да!
Ну предложите что нибудь взамен Киева? 8)


Вопрос задан достаточно четко - где следы этого самого каганата? Следы материальные? Крепости, храмы, дворцы, богатая материальная культура, памятники письменности и пр.? Где они? Киев не "катит" - его тогда не было как ГОРОДА, иначе приходится признать, что ихний "могущественный" каган сидел в вонючей курной избе, и полученные с византийцев трофеи спустил на хазарском рынке в Самкерце, потому и следов от них не осталось...
P.S. Каганат мог быть где угодно, но только не в Киеве - еще раз подчеркну, за отстствием такового...
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Пред.След.

Вернуться в Средние века

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 51

cron