«Новый Геродот»

**thor** » 13 фев 2007, 10:38

Просмотр "Людей в черном" и "Людей в черном-2" даром, судя по всему не проходит. Предлагаю запретить сии фильмы не только к массовому показу, но и к продаже в сети магазинов на любых носителях - от жидких до твердых, оставив несколько экз. сих творений только для избранных, дабы не смущать публику накануне вселенской катастрофы! :wink:

**Dona** » 13 фев 2007, 10:49

Nart писал(а):
su29m писал(а):Сем. INTER = in - terra - "в землю". Т.к. ТERRA = ter - ra - "третья от Солнца", т.е. Земля : Меркурий, Венера, Земля. Следовательно, страроангл. inter - "могила". Шекспир, в отличие от завсегдатаев кунсткамеры, знал язык = И-АЗЪ-ЗЫК, - "озвучивающий стремление вверх нового племени Земли".
Antar (предог и наречие) внутрь, внутри, между, в – из арийск. antar, ср. др.-инд. antar (наречие) внутрь, внутри, между, antara внутри, между, antrа- внутренности. Восходит к и.-е. enter : n-ter среди, внутри, ср. греч. έντερον внутренности, лат. enter, inter между, др.- верх.-нем. untar под, среди; праслав. etro (en-tro-m), церк.-слав. jatro печень, внутренности………
_______________________________________________
Этимологический словарь иранских языков том 1 страница 160. В.С.Расторгуева, Д.И. Эдельман. Москва, "Восточная Литература" РАН 2000 год.

Все так и есть! Однако, чем более "древние пласты" мы хотим открыть, тем более надо "бустрофедонить", т.е. читать по рисунку древнегреческой прямоугольной спирали - с середины слова, а дальше или направо или налево. Левая или правая закрутка. Т.е. надо знать, какого типа язык расшифровываете - "левый" или "правый"... :twisted:

Ну а дальше уже слоговые составляющие попытаться свести к "первословам"! Тут уж надо опираться на "генетические знания"! У кого ЧТО записано, тот ТО и прочитает!

На примере предложенных в цитате двух слов:

1. язык = И-АЗЪ-ЗЫК

"Расчленено" очень удачно!

Однако НЕ применено второе правило - "читать бустрофедоном"! :twisted:

АЗЪ-КЪЗ
Во втором корне "къз" переменная гласная "ъ"-"а" (между прочим, объяснение произношения английского звука "а", как среднее между русскими "ы" и "а").
Получаем:
АЗЪ-КАЗ
На болгарском до сих пор "АЗЪ" - это "Я", а "КАЗ" - корень глагола "КАЗвам" (говорить).
Типа, "Я-Говорю-Вам"! :lol:

2. enter : n-ter среди, внутри, ср. греч. έντερον внутренности, лат. enter, inter между, др.- верх.-нем. untar под, среди; праслав. etro (en-tro-m), церк.-слав. jatro печень, внутренности

έν-τερ-ον - расчленили...
έν-νο-τερ - пробустрофедонили...
έν - "В" (направление)
νο - νu (переменная гласная "o-u")
νu-τερ - "НУТРО" - совсем понятное "наше" слово!

έν-τερ-ον - "В НУТРО" - "В НУТРЬ"(современное "наше" слово!)

**su29m** » 13 фев 2007, 11:24

Dona

Т.е. надо знать, какого типа язык расшифровываете ...
Ну а дальше уже слоговые составляющие попытаться свести к "первословам"! Тут уж надо опираться на "генетические знания"! У кого ЧТО записано, тот ТО и прочитает!

Просто аусгецайхнет. Расскажите нам, что Вы имеете против этого алгоритма прочтения древних текстов?

**Dona** » 13 фев 2007, 12:06

su29m писал(а):Просто аусгецайхнет. Расскажите нам, что Вы имеете против этого алгоритма прочтения древних текстов?

Что такое " аусгецайхнет"?

**su29m** » 13 фев 2007, 12:07

нем. "прекрасно".

**Dona** » 13 фев 2007, 12:35

su29m писал(а):Dona
Т.е. надо знать, какого типа язык расшифровываете ...
Ну а дальше уже слоговые составляющие попытаться свести к "первословам"! Тут уж надо опираться на "генетические знания"! У кого ЧТО записано, тот ТО и прочитает!

Просто аусгецайхнет. Расскажите нам, что Вы имеете против этого алгоритма прочтения древних текстов?

Теперь поняла, что Вы не поняли :wink:

, что я НЕ против "этого алгоритма" (который Вы применили)! Просто надо не забывать о моменте "Вавилонского столпотворения", когда все языки вдруг стали разными и непонятными друг для друга. Просто в них были "размешаны" КОРНИ (слов, людей, земель и т.д.).

**lll** » 13 фев 2007, 12:52

Dona,

Можно взглянуть с несколько иной точки зрения. Все имеющиеся языки - это реализации одного и того же языка, код которого "зашит" в нас. Каждый народ приспосабливал код согласно своим особенностям. Поэтому внешне языки разные.

"Вавилонское столпотворение" можно проинтерпретировать следующим образом. Начиная с некоторого времени языки стали "разводить". Во-первых, апеллируя к имеющимся различиям, внушать людям, что у них разные языки, и понять им друг друга невозможно. Во-вторых, вносить в языки искажения, в том числе "размешивать" корни.

**Младший** » 13 фев 2007, 13:44

Dona писал(а):Теперь поняла, что Вы не поняли , что я НЕ против "этого алгоритма" (который Вы применили)!

Уважаемая Dona, Вы у нас человек новый, поэтому я, как модератор Кунсткамеры, должен Вас предупредить о технике безопасности при осмотре чучелоидов. На всякий случай имейте в виду: su29m - это местный сумасшедший, а lll - его подружка.

**lll** » 13 фев 2007, 14:55

Да, действительно, Dona, надо Вас предупредить, что мысли, подобные тому, что Вы написали, например, про "Enter-нутро", здешними хозяевами объявляются сумасшествием. Пару раз они Вас относительно вежливо попросят одуматься, а потом будут нещадно обзывать (практически площадными словами) и показывать средний палец (как истинные интеллигенты). Что, несомненно, является неопровержимым доказательством отличного состояния их психического здоровья.

Так что на адекватную реакцию здесь рассчитывать не стоит.

**Dona** » 13 фев 2007, 15:24

Дык, наше дело какое?!
Наступать - бежать, отступать - бежать! :roll:

Спасибо за предупреждения с обеих сторон! :wink:

**Dona** » 13 фев 2007, 15:47

lll писал(а):Dona,
Можно взглянуть с несколько иной точки зрения. Все имеющиеся языки - это реализации одного и того же языка, код которого "зашит" в нас. Каждый народ приспосабливал код согласно своим особенностям. Поэтому внешне языки разные.

Это и есть примерно та же точка зрения, которой придерживаюсь я. Про генокоды открыта отдельная тема, так что не буду особо отклоняться. Но интересная особенность. Говорю по памяти, т.к. нет под рукой материала (печатного): Всего в мире зафиксировано более 30 генокодов людей. А в Болгарии распространены АЖ десять!!! Этим объясняют высокий иммунитет населения. Когда Европу "косили" всякие эпидемии, тут было относительно спокойно (тюфу-тьфу-тьфу).
Многообразие народов, "бродивших" по этому "перекрестку" Европы, Азии и Африки отразилось на многообразии национальных костюмов и народных обычаев. Они ВИДИМО отличаются существенно, но СУЩНОСТЬ (НУТРО!!!) их, а также язык - ОДНИ и те же.
Но диалекты очень различаются! Например, коренные жители софийской области "шопы" вместо "азъ" говорят "я" и о себе говорят во множественном числе: "Я пишем..." вместо грамматически правильного: "Аз пиша...".

**su29m** » 13 фев 2007, 16:05

Те, кто говорят о себе во множественном числе, это мы и есть : нас много, мы на каждом километре. К тому же все знают теорему : единичное равно всеобщему.

Как там, Алёша еще стоит?

**Lusor** » 14 фев 2007, 02:52

su29m писал(а):Lusor
Отчего же, СУ-29, Вы не обратили просвещенного внимания на французский глагол enterrer?

Оттого, что у слова inter есть ряд этимологий, среди них староангл. "могила" - самая ранняя (несмотря на то, что 11 век старше 16-го).

P.S. Есть неясный момент : если всё же окажется, что глагол старше существительного, то правы Вы, а не мы.

P.P.S. Но в любом случае главное не "могила", а in - terra - "в землю", т.к. ter - ra - "третья от Ра", т.е. от солнца. Одного этого факта достаточно, чтобы заскрипело всё стройное здание мировой истории.

Это говорит о том, что любая конструкция, построенная на фундаменте, изолирующем её от реальности, неустойчива.

Подождите, подождите. О каком староанглийском inter идет речь? Вы ведь, кажется, все больше о Шекспире, где inter - глагол?

Ter - ra будет, если уж на то пошло, не "третья от Ра", а "трижды Ра". Что-то вроде наградного звания: "трижды Ра Великой Арктогеи". Или "трижды Ра равно..."

**Lusor** » 14 фев 2007, 02:58

Dona писал(а):
έν-τερ-ον - расчленили...
έν-νο-τερ - пробустрофедонили...
έν - "В" (направление)
νο - νu (переменная гласная "o-u")
νu-τερ - "НУТРО" - совсем понятное "наше" слово!

έν-τερ-ον - "В НУТРО" - "В НУТРЬ"(современное "наше" слово!)

Дона, во-первых, греческий предлог εν НИКОГДА не указывает направление. Он указывает на статическое нахождение в чем-либо. За динамическое движение отвечает предлог εις. Во-вторых, -ον в существительном εντερ-ον - падежное окончание, указывающее исключительно на род, число и падеж.

**su29m** » 14 фев 2007, 07:38

Lusor

P.P.S. Но в любом случае главное не "могила", а in - terra - "в землю", т.к. ter - ra - "третья от Ра", т.е. от солнца. Одного этого факта достаточно, чтобы заскрипело всё стройное здание мировой истории.

Подождите, подождите. О каком староанглийском inter идет речь? Вы ведь, кажется, все больше о Шекспире, где inter - глагол?

Да, у Шекспира в Гамлете использовано inter, староангл. "могила", в форме to inter - "хоронить", более того, именно в смысле "предавать земле" (в - землю) (см. Акт 4, сцена 5). Ну и что? Это мы и доказываем.

Следствия отсюда Вы не желаете обсудить?

Ter - ra будет, если уж на то пошло, не "третья от Ра", а "трижды Ра". Что-то вроде наградного звания: "трижды Ра Великой Арктогеи". Или "трижды Ра равно..."

Нет. Слово - это компактизированный носитель информации, упакованной абревиатурным способом. Грамматика в полном объеме возникает уже потом на более высоких иерархических уровнях. Предполагается, что воспринимающий слово не дебил, и оно вызовет в его мозгу нужные ассоциации ***.

*** Речевой и символьный языки - это вспомогательные механизмы общения.

«Новый Геродот»

Джинсово-цивилизационная катастрофа

Кто сейчас на конференции