ОТВЕТ
Евгений Беляков
К сожалению, спрятаться за праведным гневом Вам не удастся. Ваши высказывания будут проанализированы на наличие неточностей и спекуляций. Если бы Вы были заинтересованы в поиске правды, Вы бы не ретировались.
Ну - старые рассуждения, встречал их много раз.
Люди делятся на ДВА ВИДА.
Сущность проста: "хорошие" и "плохие".Критерий отнесения к тому или иному "классу", "Расе", "подвиду" и т.п. создает сам псевдотеоретик", таким образом ставя себя на уровень Господа Бога.
Неверно : ни деления на"хорошие и плохие", ни "сам псевдотеоретик создает критерии». Выдаете выгодное Вам за действительное.
Граница на самом деле - РАЗНАЯ МОРАЛЬ.
Например, разве не либералы исповедуют идеологему : "интересы личности, её свобода превыше всего". "Не человек для государства, а государство - для человека"? Вот тут и находится водораздел :
У нас же мораль принципиально другая :
Во-первых, мы свою личность не отделяем от личности других людей.
Во-вторых, мы свободу понимаем не как произвол (желаний, поступков), а как (определение) не нарушающее нравственность взаимодействие : людей в обществе, общества и природы, цивилизации и мира в целом.
В-третьих, по-нашему не человек для государства, не государство для человека, а "и человек, и государство - для народа, для цивилизации".
Именно эта, объективно существующая ситуация в области морали, если отбросить все естественно случающиеся перекрытия характеристик, но не меняющие общей картины, и была изложена в теореме.
Далее в Вашем сообщении - типичные внутренние переживания либерала, которые в конце концов выливаются в обвинении противоположной стороны в своих грехах :
Ибо это приятно ощущать. Затем приятно делать: что делать? Убивать а) подведенных под "плохой" класс, расу, подвид, б) несогласных с этой теорией.
Кто предлагает убивать? Мы - наоборот : чтобы прекратить этот экспоненциально нарастающий процесс массового самоистребления людей, мы предложили единственный ненасильственный способ остановить его и сохранить тем самым человечество : высший приоритет нравственного (этического) критерия.
Отношение к нему сразу высвечивает позицию участника дискуссии, т.к. против него не может быть честных аргументов : какому нормальному человеку придет в голову вставать на защиту лжецов, растлителей, организаторов массовых взаимоистреблений людей? Подведя их под квалификацию "несогласных с теорией"?
Причем тут согласие - несогласие? И теория? Никто из людей, никакой народ, никакая религия в корне, в принципе не заряжены на убийство. По определению. А происходящие акты массового истребления людей зачем-то проектируют именно на народы, на религии, на государства. Зачем? Понятно зачем : чтобы перевалить на их плечи преступления против человечности и возбудить взаимную вражду, ненависть и подпитывать этим нарастающую цепь взаимоистреблений.
Мы предлагаем этот антинравственный процесс остановить. Причем, без какого бы то ни было насилия - лишь воспитанием общественного сознания в нравственном направлении - чтобы люди сами, без какой бы то ни было давежки извне, обработки сознания машиной пропаганды, могли отделять правду от лжи, добро от зла.
И такое сопротивление ... Причем, сопровождаемое просто банальной спекуляцией, обвинением в несуществующем :
Но поскольку убивать не разрешает УК РФ, то делается это мысленно, наподобие того короля, который при невозможности убить какого-либо придворного закрывал один глаз и наводил на него слепое пятно другого глаза. Голова придворного исчезала, король получал удовольствие.
Не случайно вам сказали про мастурбацию.
Опять переваливаете с больной головы на здоровую. Ничем, кроме как амбициями это не объяснить. Да ещё и нездоровые ассоциации - "удовольствие" ... - это же не наша "епархия"...
А теперь обратимся к главному :
Потому что все-таки нормальное общество не должно допустить ВТОРОЙ РАЗ проклятие ГУЛАГа, трагедию русского общества прошлого века, как и диктатуру фашизма не должна допустить Европа. Все-таки есть надежда, что такие как вы не пролезут больше во власть и не станут там большинством со своими "новыми идеями", как очистить человечество от вам неугодных "подвидов". Извините, обойдемся без вас.
Всё было бы понятно – и Ваш праведный гнев по поводу репрессий и гулага в СССР, и ненависть к социализму, к СССР (учитывая. что Вы сами испытали несправедливости), если бы не одно но, на которое Вам уже было указано : геноцид населения страны за 91-07 г.г.
Т.к. от этого не уйти, давайте на этом и остановимся, не апеллируя к 17-му, 37-му г.. (это своя, хоть и связанная с данной, тема). Разрешите предложить Вам следующие высказывания и вытекающие их них вопросы :
В 91 г. к власти в стране пришли новые силы. Неважно как они пришли, для чего и как их называть : демократы, либералы, радикалы, «глобалисты», западники, и т.д. Важно другое : у них было общее свойство : отрицание (неприятие, нелюбовь, ненависть, …) СССР, советской власти, компартии, государственной собственности, планового народного хозяйства и т.д. – Надеемся, тут Вы спорить не будете.
Далее. В ходе их управления страной производство сократилось, как сейчас модно говорить, «в разы», при этом уровень жизни населения снизился. По ряду базовых параметров : прирост населения (с плюс 1 млн. в год (округлено до одной значащей цифры) до минус 1 млн.), средняя продолжительность жизни (почти на 10 лет), рождаемость (понизилась примерно в 2 раза), смертность (повысилась примерно в 2 раза), минимальная потребительская корзина, качество и доступность медицинского обслуживания, образования, жилья, транспорта, социальная защищенность (по старости, по инвалидности, от преступности, …). – Надеемся, Вы тут тоже спорить не будете. На лживость тут статистики ссылаться не приходится, т.к. базовые показатели озвучены президентом, который врать не будет.
В связи с этим к Вам два вопроса.
Почему и зачем нынешняя власть допустила сокращение населения на десятки миллионов человек и появление многих сотен тысяч детей сирот, бездомных, нигде не учащихся детей.
Кто виноват и должен ли нести ответственность за такое ухудшение жизни.
Просьба ответить.
И только не надо присваивать СЕБЕ победы русского и других народов (да, прежде всего евреев! съешьте) в космосе. Наследнику тех, кто гнобил Королева и других ученых в Гулаге, кто организовал шараги, в которых томились ученые - говорить об этом смешно. Если бы НЕ ВЫ, мы давно бы уже были на Луне, на Марсе, на Венере и запустили бы звездный корабль к Проксиме Центавра.
Это не пройдет. Это не наш уровень, традиционно провокационный. Мы разве когда-нибудь говорили о русских и др. в национальном, тем более, в этническом, смысле? Понятие русские мы понимаем исключительно в самом общем, цивилизационном смысле : мы доказываем, что на масштабе времени существования нынешней цивилизации (миллионы лет, что противоречит стандартной истории) все народы можно считать русскими, как и современный русский язык – базовым представителем единого языка цивилизации. Который к тому же (как собственно и мы сами) создан не нами. Только такое понимание единства, как мы считаем, поможет нам выбраться из кризиса. Это – доказывается.
Например, с точки зрения теории не могут считаться и считать себя русскими (в этом смысле) те, кто активно и сознательно принимал участие в проекте разрушения СССР; не могут считаться таковыми, даже если они – 100%-е «русаки», - те, кто принимал участие в расстреле защитников Верховного Совета 3-4 окт. 1993 г.
Именно в этом смысле Ваш эмоциональный всплеск «Если бы НЕ ВЫ» - абсолютно беспочвенен. Те, кто сажал в шараги несправедливо – не русские. И наоборот, все те, кто самоотверженно осваивал космос, ядерную энергию – русские, вне зависимости от своей этнической принадлежности.
А те, кто допустил, взирал равнодушно, содействовал геноциду населения страны, либо оправдывает его по любым причинам, никакого отношения к космической программе не имели и иметь не можете : космос можно осваивать только с чистой душой. И чистыми руками.