"...- Затем, на развалинах часовни...
- Простите, часовню, что тоже я развалил?
- Нет, это было до вас, в 14м веке."
И тоже наверняка разобрали, чтоб какой нибудь сарай слепить.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Модератор: manefon
lex7 писал(а):
Наиболее ранние из известных египетских пирамид — пирамида Джосера (основателя третьей династии) в Саккаре, а также пирамида Снофру, (фараон из четвертой династии) в Медуме — немногим отличаются от мексиканских. А первая просто до удивления напоминает пирамиду Пернатого Змея в юкатанском городе Чичен-Ице. Возникает предположение, что как для египетских, так и для мексиканских пирамид существовали какие-то образцы, следы которых до сих пор не найдены."...
Лемурий писал(а):Ответ на удивление прост:
..... Высота пирамиды Солнца, умноженная на 4π, равняется периметру ее основания. У Великой пирамиды в Гизе периметр основания равняется высоте, умноженной на 2π. т.е. план строительства один и тот же, просто выбран более "укрепленный" вариант.
Дмитрий Лопаткин писал(а):По моему, мнение о том, что пирамиды сделанны из бетона,имеет право на жизнь.
_________________________________________
Не имеет.
_________________________________________
На некоторых блоках видны следы плетённых бортиков.
_________________________________________
А ещё во многих местах дыры в теле пирамид заделаны бутовым камнем и разными мелкими обломками на глиняном ратсворе. И есть свидетельства фараонов о ремонте пирамид. И никаких следов от "бортиков". Опалубка для бетонных отливок НЕ МОЖЕТ быть плетёной!
________________________________________
А на обелисках рисунки - явно не резьба.Очень похоже на оттиск.
lex7 писал(а):Дмитрий Лопаткин писал(а):По моему, мнение о том, что пирамиды сделанны из бетона,имеет право на жизнь.
_________________________________________
Не имеет.
_________________________________________
На некоторых блоках видны следы плетённых бортиков.
_________________________________________
А ещё во многих местах дыры в теле пирамид заделаны бутовым камнем и разными мелкими обломками на глиняном ратсворе. И есть свидетельства фараонов о ремонте пирамид. И никаких следов от "бортиков". Опалубка для бетонных отливок НЕ МОЖЕТ быть плетёной!
________________________________________
А на обелисках рисунки - явно не резьба.Очень похоже на оттиск.
________________________________________
Обелиски большей частью гранитные (!!!). То есть Вы допускаете, что египтяне ОТЛИВАЛИ ГРАНИТ? На оттиски похожи иероглифы нанесённые на штукатурку в храмах и гробницах. Там конечно же оттиски уместны.
________________________________________
P.S. Я не поклоник Фоменко и не думаю,что пирамиды построили недавно.
lex7 писал(а):
А в планах плато Гиза и Теотиуакана никаких совпадений нет. Разве, что квадратные основания пирамид и там и там. Рекомендую всё же интересоваться доказательствами чужих теорий. Я бы тогда всё в два счёта разяснил, наверное. С помощью "на удивление простых ответов". Смешал бы всё в кучу и одним махом всё бы доказал. Не получается. Нету эрудиции и познаний в софистике, схоластике и теологии. Грешен. Нету сил побороть скепсис...
Дмитрий Лопаткин писал(а): Я видел документальный фильм, где были видны одинаковые трещины на иероглифах вырезаных на обелисках. Я не знаю,как это объяснить. А вы?
Дмитрий Лопаткин писал(а):Я видел документальный фильм, где были видны одинаковые трещины на иероглифах вырезаных на обелисках. Я не знаю,как это объяснить. А вы?
Лемурий писал(а):Не собираюсь все начинать Ab ovo.
_______________________________________________
Ну почему же, собственно? Уважьте уж неразумных... А то мы уже и линию форума давным давно запамятовали.
_______________________________________________
Во-первых, общего плана до мелких строений быть НЕ МОЖЕТ, т.к. привязаны к разным условиям ланшафта. Во II-IV веке н.э. Теотиуакан активно достраивался, отсюда множество мелких построек.
_______________________________________________
Аргументация просто пуленепробиваемая...
То есть сначала сходство пирамид Теотиуакана с Гизой было, а потом тёмные индейцы всё кругом позастроили "мелкими постройками" (а заодно и сами пирамиды туда-сюда подвигали) и сейчас его не стало? На всех схемах и картах во всех возможных источниках никто никогда не видел сходства, а теперь оказывается что "сквозь мелкие постройки" проступает карта пояса Ориона? Как можно это утверждать если даже ориентация по полюсам у этих комплексов различна? А... знаю - это всё злые прецессионные регулярные катастрофы сместили земную кору и теперь всё по-другому. Но мы-то знаем (откуда, только - не понятно), что это именно так. Всё та же рука неведомой цивилизации сумасшедших строителей посылает нам послания пачками из глубины веков, чтоб спасти нас, ихних неразумных потомков, от очередной виртуальной надвигающейся катастрофы. Я правильно излагаю?
____________________________________________
И речь о сходстве идет только о расположении 3-х основных пирамид и принципа наклона граней.
____________________________________________
В теотиуакане 2 ступенчатых пирамиды и храм на квадратной платформе. Всё остальное "мелкое", как вы выразились. Расположены они совершенно по другому принципу чем в Гизе. Их даже и пирамидами-то обозвать можно с натяжкой. Это скорее ступенчатые платформы. Ещё раз прошу - посмотрите на карту... http://mesoamerica.narod.ru/Images/Hist ... center.gif
А "принцип наклона граней" это конечно железный аргумент. О чём речь в этом словосочетании - никому не понятно, но звучит круто. Даже не знаю что сказать. Разьясните поподробнее - что за принцим такой, доселе неведомый? Он тоже о катастрофах нам сообщает что-то?
____________________________________________
А по поводу вашего "неизлечимого" скепсиса : Damnant quod non intellegunt (Marcus Fabius Quintilianus)
lex7 писал(а):
А если серьёзно - понятней пожалуйста. Загадочность неведомых языков не впечатляет - скорее наоборот. Лучше когда грамотно, понятно, логично и по-русски.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4