kartlos писал(а):персия не смогло вырезать грузин или привратить в мусульманий не смотрия на большие усилия,особенно кагда она была самоий сильноий при шах-абасе.
Простой набег 1795 года привел к 25 тысячам погибших жителей Тибилиси и его окрестностей и примерно столько же - уведенных в плен. Население Грузии сократилось на 50 тысяч человек.
Значит, персы не хотели, пока имели возможность иными способами удержать Грузию в орбите своего влияния, вырезать всех сразу. Делали постепенно, мусульманизируя и вырезая непокорных.
таким образом чем приближалось россия тем усиливолось нажим на грузию со стороний ирана и турций.
Или наоборот - как только начинали проявлять полититческую активность грузингы - им сразу доставалось от более сильных и хорошо организованных соседей?
К тому же Турция или Иран сами брезговали нападать на Грузию - обычно посылали войска ахалцихского паши или аварских феодалов. Т.е. далеко не основные силы свои. И их хватало, чтобы эффективно ставить грузинских феодалов на место.
еслиб не было бы россия токоий большоий и сильноий,тогда иран и турция не боиались бы россию и соответственно грузия стоновился для них фактический в не интересах и не было бы даже 20%-ов тех воин которие вели иран и турция против грузий.
Да-да, и Грузия стала бы большой империей, и все было бы зхорошо, а турки плакали бы в подушку, а персы прятались под кровать, услышав о Грузии?
Не смешно.
розговор о том что не было бы россий, турки и персий вырезалий грузин или превратилий в мусульманий, большая сказка.
Тогда объясните, почему на протяжении XVI-XVIII веков (Россия вступила в игру тольк в конца XVIII века) территория и население Грузии стремительно сокращались?
Или пропаганда не дает возможности мыслить самостоятельно?
то что саатабаго присоединили русские ето хорошо,было бы ещо лучше еслий русские не нарушили вот ето.
"Артикул второй
Е.и.в., приемля со стороны его светлости толь чистосердечное обещание, равномерно обещает и обнадеживает императорским своим словом за себя и преемников своих, что милость и покровительство их от светлейших царей карталинских и кахетинских никогда отъемлемы не будут. В доказательство чего е.в. дает императорское свое ручательство на сохранение целости настоящих владений его светлости царя Ираклия Теймуразовича, предполагая распространить таковое ручательство и на такие владения, кои в течение времени по обстоятельствам приобретены и прочным образом за ним утверждены будут".
Еще раз по буквам - оставь русские у власти Давида - грузины сами себя бы перерезали в междоусобице. А уцелевших продали бы в плен туркам и персам. ЧТобы непоавдно было конкурентам на престол.
земли которие принодлежали грузинским цариям не то что расширились на оборот окозалис в соседних республиках. ети земли: еретий,лоре,двалетий.
А карту Грузии (кстати, из грузинского учебника) я разве тут не приводил? Могу повторить.
я назвал 4 0снавних причин проблемотичних в отнашенях между грузий и росий,которие потверждается документально,повтаряю:
Ну и где "подтверждаются документально"? Вашими словами? Пардон, это не документ. Это сугубое ИМХО, ничем не подтвержденное.
1.нарушения в однастаронем порядке в почтий всех договоров между грузий и россий.
Т.е. грузинам нарушать ГТ можно, а русским нельзя? Здорово. Мне нравится - так можно оправдать все, что угожно, лишь бы грузины были правы вопреки всей правде.
2.упразнение царство грузинского(государственность).
Лучше феодальная война, которая и так уже разъедала Грузию?
3.искуственно изменения етнического состава, за щот грузинского народа.
Аджарцы, пшавы, тушины и т.д. вошли в состав грузинского народа только благодаря действиям России - это грузины считают самым большим "искусственным изменением состава грузинского народа"? Или что?
4.раздача грузинских земель.
Какие и кому? Вы что-то заикнулись про "раздачу", но обосновать ничего не смогли. Вперед - доказывайте.
не было бы етих решений не было бы проблем между россий и грузий.
Согласен - грузин бы просто не было бы. Были бы только остатки материальной культуры грузин и каталожные номера на ржавых обломках экспонатов.
на етом я заканчиваю дискусию на ету тему.
Принудительно изучать историю собственной страны вас никто не неволит.
Чтобы народу не мучиться и проверить - как так Саатабаго стало "грузинским царством" 
