thor писал(а):Sitka_Charley писал(а):Представить себе состояние ополченца в данной ситуации действительно трудно. Но даже в эпоху ранней республики собраные легионы проходили трёхмесячную подготовку перед походом. И тут тем более невозможен бой, который я назвал "диким".
Но согласитесь, научить бойца фехтованию за три месяца невозможно, а отработать синхронность, довести до автоматизма слаженость механизма работы внутри центурии - возможно.
Довести-то можно, но вот проблема - на плацу (сиречь, на Марсовом поле) маневрировать научиться можно, но реальный бой - это совсем другое, тем более бой рукопашный, лицом к лицу с противником. И еще раз процитирую отрывочек из греческой трагедии о гоплите:
...чтобы мужем
Быть истинным, спокойным оком надо,
Не выходя из воинских рядов,
Следить за копьями врагов, и мускул
В твоем лице пусть ни один не дрогнет…
И снова вопрос - может ли римский крестьянин, призываемый на службу от случая к случаю, выдерживать напряжение ркуопашного боя? Случайно ли, что у греков почти везде появляются профессиональные или почти профессиональные отряды воинов (тот же фиванский "Священный отряд", аналогичный отряд у аргосцев, афинская эфебия, не говоря уже о спартиатах - еще одна цитата: «Как-то Агесилай услышал, что союзники недовольны необходимостью участвовать в непрерывных походах, причем небольшое количество спартанцев должно было сопровож-дать многочисленные отряды. Желая показать цену их численности, Агесилай распорядился, чтобы все союзники без разбора сели друг с другом, а чтобы спартанцы сидели отдельно от них, неподалеку. Через глашатая он приказал встать всем, знающим гончарное ремесло; когда это было сделано, должны были встать все кузнецы, затем – плотники, строители и по очереди все остальные ремесленники. За небольшим исключением все союзники уже стояли, а из спартанцев не поднялся никто. Ведь в Спарте гражданам было за-прещено заниматься и даже изучать какое-либо ремесло. Засмеявшись, Агесилай сказал: «Теперь вы видите, мужи, насколько больше воинов посылаем мы, спартанцы». (Плутарх. Изречения спартанцев. 2. Агесилай Великий. 72.). И какими воинами-"мужами" на этом фоне будут римские легионеры эпохи Республики? И именно поэтому мне импонирует точка зрения Жмодикова о том, что легионры того периода преимущественно вели именно метательный бой - при их "среднем" снаряжении и морально-психологической неготовности к рукопашному бою метательный бой был более подходящим.
Метательный бой действительно характерен для несильной или слабо подготовленной армии, но также характерной чертой такой армии является построение фалангой.
Греки, конечно же, были хорошие воины, но их армия никогда не сравниться с армией Рима времен Республики, особенно времен Пунических войн.
Построение манипулами свидетельствует о том, что армия была дисциплинированная, потому что необходимо преодолеть психологический барьер - страх. Толпой никогда не страшно, а вот когда надо разбиться на отряды перед строем противника - для этого нужна дисциплина и авторитет младших командиров.
Да и потом, что значит оторвать крестьянина от плуга? Если уж говорить о 3-2 вв до н.э., то римский крестьянин уже, наверное, и не знал как плуг выглядит.
Все общество, законы и традиции в Риме были военными, не зря же общественный строй времен Ранней республики называют военной демократией. Центурии имели значения как при голосовании, так и во время боя.
Так что никаких проблем крестьянин с мечом в руках я думаю не испытывал.