«Новый Геродот»

Добрый день всем.
Почитывая кое-какую книгу по Семилетней войне в Америке, ответил следующее. В книге указано, что согласно уставам английская армия должна была разворачиваться в линии в четыре шеренги. Аналогичным образом упоминается о защите 93-го пехотного полка Кэмбелла при Балаклаве, когда он вместо положенных 4 линий развернул войска в 2.
Что характерно, в Битве на Авраамовых равнинах Уолф также развернул войска в 2 шренги.
В связи с чем - вопрос:
1. Действительно ли английские уставы середины 18 века приписывали такое (4-шереножное построение), что есть зело неудобно, т.к. из-за глубины строя осложнялась одновременно эффективная пальба всех шеренг. Французы, например, строились в 3 шеренги.
2. Если такое имело место быть, то для чего? Если английские полководцы зачастую избегали ставить войска в излишние ряды?

Вообще-то английский устав предписывал развертывать батальон в две шеренги, а не в четыре. Именно поэтому и появилось, кстати, именно во время Крымской войны, выражение "тонкая красная линия". А в четыре шеренги, путем вздваивания рядов, предписывалось строиться при угрозе атаки кавалерии. Из четырех шеренг легко строится уже каре, да и сами по себе они, по свидетельству того же Марбо, были достаточно сильны против кавалерийской атаки.

Atkins писал(а):Вообще-то английский устав предписывал развертывать батальон в две шеренги, а не в четыре

1. Т.е. книжка "гонит лажу" (там - про 4 шеренги в любом случае)? Вопрос, повторюсь, про середину 18 века. Насколько помню, в Испании двухшереножным строем в Peninsular War воевали вполне себе, но по "Войне с Французами и Индейцами" я столкнулся с такой манерой построения только на Авраамовых Равнинах.
2. Если не секрет, известна ли дата принятия соответствующего устава применительно к ситуации середины 18 века?