А по поводу источников СДЗ - найдите хоть один светский, чтобы время на нелогичные версии не терять:
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Модератор: Лемурий
Konrad писал(а):Да, СВОЕМУ! И для Володимира, и уж тем более для Иванко Берладника Ярослав был их князем и господином (а что князья так друг к другу обращались, признавая старшинство, уж давно в связи с нашей поэмой доказано чтимым Вами Лихачевым, а также Махновцем и другими учеными). Эти версии исходят и из имени адресата, и из биографий претендентов.
Konrad писал(а):На былины как источники я Вам уже указывал... сам автор нигде не тоскует о своей церкви, не описывает проводимых богослужений. Причин идти дальше констатации его начитанности у меня нет.
Konrad писал(а):Ну и что? Версии выдвинуты видными учеными. Я надеюсь, что для Вас их украинское происхождение не является поводом приписать им некомпетентность. А россияне и беларусы выдвигали и другие неклирические версии, от обученного грамоте холопа до боярина...
Konrad писал(а):Иван Берладник перешёл на службу к Ростиславу, князю смоленскому.
Konrad писал(а):Былины и пословицы - такой же источник. И уже наличие мирских пословиц изрядно противоречит версии с клириком.
Об этой школе пишут, что в неё брали детей с пяти лет. Мария Васильковна была не просто ученицей святой Евфросинии, как пишет Евгений Беляков, но она была её родной племянницей. Так что видим, что Мария точно училась в этой школе.Евгений Беляков писал(а): В этой школе училась, очевидно, и юная княжна Мария, дочь Василька.
Ассортимент цитируемых книг был не так уж и велик, можно даже и так сказать, что он был ограничен. Суть же в том, что на этих вот книгах они и изучали спряжения и склонения - то бишь разделить понятия грамотность и знание этих самых книг практически невозможно.Лемурий писал(а):Это свидетельствует токмо о грамотности Ефросинии Полоцкой, но опять таки ни о её знании редких книг, таких например, какие цитировал Даниил Заточник.
Мария Васильковна вышла замуж в середине 12-го века, так что проблемы воспитывать своих сыновей которые в 1185 году уже защищали Путивль и Курск у неё не было. Так что оставьте эти нелепые сомненияЙОКУР писал(а):Вывод: Я глубоко сомневаюсь, что бы полоцкая княжна, обязанностью которой было рожать детей, воспитывать их и мужа, сидела бы ночами при лучине и писала бы былины.
Mitus писал(а):Ассортимент цитируемых книг был не так уж и велик, можно даже и так сказать, что он был ограничен. Суть же в том, что на этих вот книгах они и изучали спряжения и склонения - то бишь разделить понятия грамотность и знание этих самых книг практически невозможно...
Mitus писал(а):Тысяча произведений как по Вашему для грамотного человека это много или мало?
Вот и я такого мнения, что мозги у них были такие же как у нас и тысяча книг, которых по факту и не было, это очень мало. И зачем Вы Марию Васильковну в раннем детстве похоронили? И с чего бы Великой княгине Киевской писать вдруг на бересте?Лемурий писал(а):а для графа де ля Фер слишком мало..."(с)
Совсем ведь не я отношу к творчеству Марии Васильковны фрагменты Ипатьевской летописи в период княжения Святослава Всеволодовича. Ну и конечно, так называемая повесть о Великом Строителе, то бишь о Рюрике Ростиславиче. Только оговорюсь заранее, что сам-то я эту тему ещё не анализировал.Лемурий писал(а):Приведите хоть ОДИН её письменный труд и будем обсуждать дальше.
Вернуться в "Слово о полку Игореве"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47