Див "Слова о полку Игореве"

[Mitus]

Каин и Авель именно что не молились, а буквально приносили жертву.
".. жъреть.."

- хотите думайте что не молились, всё равно Ваш пост за меня. Вообще-то принесение жертвы это и есть моление. Вот собака когда есть у Вас просит она типа что-то говорит?

[Tibaren]

пути инкорпорирования неисповедимы

Неисповедимы.

и немецкими законами не описываются.

Немецкими не описываются. Скорее чукотскими.

Поэтому никакая такая этимология никогда не даст ответа почему река Кура не взлетает вверх.

Вполне себе взлетает. И чукотская инкорпорирующая этимология предельно чётко даёт на это ответ: к’уы-ры-гыр- "река-вести-верх", т.е. река, которою повернули вспять и заставили течь вверх.

[Mitus]

Немецкими не описываются. Скорее чукотскими.

- а с Радивиловым советовались? ....

:lol: Вполне себе взлетает.

- Лемурий запрещает нам смеяться ...

к’уы-ры-гыр- "река-вести-верх", т.е. река, которою повернули вспять и заставили течь вверх.

- а где здесь этимология? Здесь, если Вы не смеётесь конечно, просто современный чукотский язык и я прошу Вас указать значения отдельных слов, если они тут есть.....

инкорпорирующая этимология

- инкорпорирование и этимология - это взаимоисключающие друг друга понятия.

[Mitus]

Неисповедимы.

- можно это упростить: инкорпорирование - перенос слова в смежную категорию понятий, использование слова по ассоциации, то есть как бы и включение, а по сути придание ему другого значения. Типа там листва пламенеет или наши соколы сбивают нацистских стервятников и тд и тп, а при заимствовании в другой язык вообще покатилось всё как с горы ...

[Tibaren]

Немецкими не описываются. Скорее чукотскими.

- а с Радивиловым советовались?

А вы читали Богораза, Скорика, Крейновича и Володина?

а где здесь этимология?

Внутри кавычек в виде простых именных и глагольных корней.

инкорпорирование и этимология - это взаимоисключающие друг друга понятия.

Высказывание, равнозначное тому, что работа электрического двигателя не описывается законами физики.

[Tibaren]

Неисповедимы.

- можно это упростить:

Нет, нельзя.

[Mitus]

Нет, нельзя.

- нельзя объяснить русскими и понятными словами? Тогда понятно зачем Вы так тщательно засоряете лингвистику всеми этими пугающими терминами. Примерно тоже самое что Птолемеева геоцентрическая система которая по мере накопления данных всё взбухала и взбухала, то бишь отягощалась нелепой терминологией и супер сложными построениями. А ведь земля просто крутится вокруг солнца хотя вот солнце и встаёт на востоке а садится на западе ... но что же в итоге насчёт реки Куры? Да ничего!!! Ничего и быть не может ибо пути ассоциации неисповедимы.

[Mitus]

инкорпорирование и этимология - это взаимоисключающие друг друга понятия.


Высказывание, равнозначное тому, что работа электрического двигателя не описывается законами физики.

- да примерно так и будет. Вы законы физики к чему угодно можете применить и законы математики тоже, но законы физики НЕ ПОМОГУТ ВАМ ПОНЯТЬ КАК УСТРОЕН ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬ.

[Tibaren]

нельзя объяснить русскими и понятными словами?

Извольте.
Берём научное определение:
"Инкорпорация (полисинтетизм)
- объединение в одно морфологическое целое двух и более семантем, представляющих собой подвижные компоненты с обособленными лексическими значениями; количество и порядок этих компонентов каждый раз обусловлены содержанием высказывания, а отношения между ними соответствуют отношениям синтаксическим."

Пурифицируем его и переводим на понятный русский язык, свободный от тлетворного влияния немецких учоных:
"Единоцеловключение (многосоразместие)
- объединение в одно внешневидно целое двух и более единиц ряда предварительно обдуманных действий, мероприятий, объединённых последовательно для достижения цели содержания, представляющих собой подвижные составляющие с обособленными соотношениями звуковой оболочки слова с соответствующими предметами или явлениями мира, существующего независимо от человека и его сознания; количество и порядок этих составляющих каждый раз обусловлены содержанием высказывания, а отношения между ними соответствуют взаимосвязям между строением и исполнительным взаимодействим различных частей речи в предложениях, словосочетаниях и прочих языковых единицах."

Надеюсь, картина типологической классификации языков теперь стала вам предельно ясна.

[Tibaren]

законы физики НЕ ПОМОГУТ ВАМ ПОНЯТЬ КАК УСТРОЕН ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬ.

Правильно. Внутри оного сидит мужик в лаптях, в одной руке держит статор (пардон - стояк), другой рукой вращает вокруг него ротором (пардон - вращаком), от сего действия изливается из него электрический (пардон - янтарный) ток.

[Tibaren]

Уважаемый Лемурий, перенесите, пожалуйста, сообщения, начиная с
viewtopic.php?f=65&t=14225&start=1410#p244094
куда-нибудь в другой раздел под названием "Арсенианско-митусианские концепции языкознания". С СПИ это вряд ли соотносится...

[Mitus]

Правильно. Внутри оного сидит мужик в лаптях, в одной руке держит статор (пардон - стояк), другой рукой вращает

- а что непонятного я тут написал? Прежде чем Вы доберётесь до описания двигателя Вы эти самые Ваши физические законы тысячи раз примените по ситуациям и в итоге получается, что законы-то могут вроде бы как описать, НО только в том лишь случае если Вы уже ЗАРАНЕЕ ЗНАЕТЕ КАК ОН УСТРОЕН, но они не смогут помочь Вам создать эту вот самую объясняемую совокупность и тд и тп, да хотя бы такая мелочь как электроизоляция у Вас тоже к физическим законам отнесена? ... короче у нас не обсуждение в итоге, а издёвка надо мной ........

С СПИ это вряд ли соотносится...

- как раз таки и соотносится. Вернёмся к куръ тьмутороканя. Итога по этой фразе Вы при помощи науки лингвистики тут не получите, ибо тема эта пестрит разнообразием построений, а я опираюсь исключительно на данные др-рус. летописного языка соответствующего периода который мне вот ясно показывают, что это словесный штамп "до первых петухов"....

"Арсенианско-митусианские концепции языкознания".

- смешали кислое с пресным ибо Арсений ищет сравнительные этимологии и роется в индоевропейских параллелях, я же всю эту этимологию отвергаю на корню. Если хотите назовите это теорией митусианской ибо у Арсения представления ближе к Вашим, уж извините.... А если честно, то я Вам завидую ...

[Mitus]

но законы физики НЕ ПОМОГУТ ВАМ ПОНЯТЬ КАК УСТРОЕН ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬ.

- сравнивая двигатель с фразой "до куръ тьмутороканя" отмечаем, что не зная значения фразы Вы её компаративистикой и не опишите, равно не зная полного и конкретного устройства эл-двигателя Вы не опишите его и всеми имеющимися в Вашем распоряжении физическими законами, разве что как Птолемей о солнце............

[Tibaren]

Вы её компаративистикой и не опишите

Вы, похоже, перепутали названия разделов лингвистики с уравнениями Максвелла. Ну да ладно.)

[Tibaren]

да хотя бы такая мелочь как электроизоляция у Вас тоже к физическим законам отнесена?

)) Конечно, я же не зря написал про мужика в лаптях.
http://www.220-volt.ru/catalog-322280/