краевед писал(а):...такого дипломата. каким был Ярослав, еще поискать надо.
1.После разделения на волости каждый из князей больше пекься о своих владениях. нежели о других княжествах. Святославу как великому киевскому князю необходимо было выполнять общерусские задачи, которые перед тем стояли. Фактически, Ярослав, отказывая Святославу в походе на Кончака, послав к нему ковуев с Ольстином, пытается обезопасить от нападения Кончака, явно намекая, что не может ити на Кончака. т.к. у Кончака его люди, и видимо, не малое количество. К тому же просматривается скрытый намек Святославу, что он и ему не советует ити на хана Кончака, заключив с ним мир - "делай как я".
Уважаемый краевед, если бы Ярослав был "дипломатом", то занимал бы более прибыльный "стол", нежели Черниговский. Рюрик после поражения Ольговичей в 1180-м предложил "злат стол" взамен помощи родичей не Ярославу, а Святославу. Однако, на деле Ольговичи к призывам Святослава "не доспевали", а как попали в плен, кто их выкупал? Только Ярослав Черниговский с женой Всеволода:
Только Ярослав, имея много приятелей в половцах, собирая половецких пленников, оными своих черниговских, а также и княгиня Всеволодова, многих выменяли...
6696 (1188). Всеволод Святославич, будучи в плене у половцев, едва за порукою брата Игоря освободился, обещав за себя заплатить 200 гривен серебра или 200 пленников половецких. И придя, собрав пленников, мужей, жен и детей к ним послал...
---
Первая редакция - В.Н. Татищев. Собрание сочинений. В 8т. М.-Л., Наука. 1962-1979
краевед писал(а):.2.Получается довольно интересная ситуация с походом Святослава для собирания верховых карачевских земель. как правильно Вы заметили, входящих в Черниговские земли. А ведь Ярослав мог воспротивиться этому. как князь - владелец этих земель, но не сделал это. Прекрасный дипломат, предположивший, что собрать-то войско можно для похода на Кончака летом, но можно в отсутствие Святослава, отослав его подальше в Карачев провести свой молниеносный поход, который саму суть сбора карачевских войск подставит под сомнение. Совсем другие результаты ожидались от похода Игоря Ярославом и никаким образом не были связаны с походом на Кончака, иначе, если бы поход планировался на Кончака, то Игорю ни о какой черниговской помощи и помышлять бы не пришлось. Все нюансы похода Игоря согласовывались с Ярославом Черниговским. Он был своеобразным "серым кардиналом" похода Игоря.
Ну да, ну да - не "барское это дело" холопов по селам собирать, "царю" надо - пусть сам и отлавливает.
Насчёт "серого кардинала" см. выше про выкуп - а в чём его "гешефт"?
краевед писал(а):3. Конечно же автор "Слова" против такой "дипломатии" Ярослава и в перечисляемых им былми и иже с ними действительно просматривается иронический намек на то, что Ярослав окружил себя горе-воинами, которые только одним криком полки побеждают. особенно это заметно в походе Игоря, когда первыми дрогнула "черниговская помощь". Ваш взгляд на характеристику воинов Ярослава представляет определенный интерес, когда Вы связываете их характеристики с разбойниками, перебежчиками, плутами, неповоротливыми толстяками и т.д. Но. под перечислением этих горе-воинов автор "Слова" мог дать характеристику самому Ярославу. окружившему себя таким воинством, растворившись в нем.
Можно сказать только, что НЕ любил Автор Ольговичей: ни Святослава, ни брата его "многовойного".
- "Когда Изяслав княжил в Переяславле, "философ" Климент находился в непосредственном соседстве и был, очевидно, хорошо знаком князю, что и позволило назначить Климента митрополитом в 1147 году. Вся дальнейшая судьба Климента и Петра Бориславича была связана с судьбой князя Изяслава; оба были в Киеве, когда князь княжил там, они уезжали во Владимир-Волынский, когда боярство Киева не хотело видеть Изяслава на "отнем золотом столе". Врагами всех троих - князя, митрополита и летописца - были прежде всего Ольговичи..."
---------
Рыбаков Б.А. Петр Бориславич М., 1991, с.199