Paulius писал(а):Какое поразительное словоблудие в Вашей ссылке! Полезная информация могла бы уместиться в одну страницу.
Я бы не стал настаивать на легировании древней стали, если бы не было примеров. Один из них я приводил ранее для новгородской стали. У новгородцев была руда с повышенным содержанием никеля, но археологи нашли еще метеоритные камни в мастерских, которые металлурги посчитали сырьем для улучшения стали (в метеоритах повышенное содержание никеля, хрома). Пример не единственный, так как на Ютановском комплексе Салтово-Маяцкой культуры применяли ферросилиций. Производство качественной стали в Дамаске практически прекратилось тогда, когда ремесленники срыли ту гору, руда из которой тоже содержала легирующие элементы.
Цвет харалужной стали я не нашел (черная или светлая-сверкающая).
"Говоря об уровне развития ремесленного металлургического производства, мы обращаемся к технико-технологической особенности при выплавке металла. К такой технико-технологической особенности относится сыродутный горн IV типа, возможно, предназначенный для получения ферросплава-ферросилиция. Данная находка фиксирует факт выплавки ферросплава-ферросилиция и его применение только в чернометаллургичес-ком производстве металлургами лесостепного варианта салтово-маяцкой культуры Ютановского металлургического комплекса и показывает высокий технико-технологический уровень металлургического производства салтово-маяцкой культуры. Металлурги, используя ферросилиций, могли получать кремнистую сталь — сталь, содержащую кремний в качестве легирующей добавки. Кремнистая сталь, содержащая 0,1−0,2% С и около 1% Si, благодаря присутствию кремния, без специальной обработки (закалки), отличается от углеродистой большей прочностью." (
http://www.aspirant.vsu.ru/pdf/autoreferats/1876.pdf )