Разгадка"Слова о полку Игореве..."

Форум предназначен для обсуждения тем, связанных с историей обретения "Слова...", с его изучением. Здесь приветствуются обоснованные гипотезы, развенчивание мифов и пр.

Модератор: Лемурий

Сообщение Владимир Медведев » 10 июл 2008, 10:59

Лемурий писал(а):
Владимир Медведев писал(а):Исчерпывающие ответы на эти и многие другие важные вопросы содержатся в
моих изданиях "Слова", предлагаемых на моем сайте "СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ" - ГЛАВНАЯ РУССКАЯ КНИГА: http://slopig.narod.ru .

Вы уже раз 5-6 на эту рекламную страницу отсылаете...
Ну, и... Что читатели должны делать, всё бросить и ехать в город Ковров :?:

Заинтригуйте хотя бы...

Чтобы приобрести первые издания "Слова о полку Игореве", вышедшие под именем
автора поэмы Святослава Златослова, вовсе не обязательно ехать в Ковров, - достаточно заказать книги по почте (когда-нибудь за них будут давать тысячи,
но пока еще идут по дешевке).
Кстати, Медведев ждет от уважаемого Лемурия ответа на его замечание по поводу
отсутствия прямой славы Святославу Златослову в "Слове"(см. сообщение от
9 июля с. г.).
Вл. Медведев
Владимир Медведев
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 451
Зарегистрирован: 17 май 2008, 09:28

Сообщение Лемурий » 10 июл 2008, 11:09

Владимир Медведев писал(а):... (когда-нибудь за них будут давать тысячи,
но пока еще идут по дешевке).
Кстати, Медведев ждет от уважаемого Лемурия ответа на его замечание по поводу
отсутствия прямой славы Святославу Златослову в "Слове"(см. сообщение от
9 июля с. г.).

А вот НЕСКРОМНОСТЬ - это и правда от лукавого...

Уже объяснял, что Ваш "главный герой" к моменту написания умер и в его честь и был написан сей значимый труд, поэтому и в "Здравнице" не значится.

А вот Вы так и НЕ ответили на вопрос, почему Святослав "златослов" (с большой буквы писать "Златослов" - это ТОЛЬКО Ваша фантазия) родственников своей жены и советницы называет ПОГАНЫМ народом :?:
Модератор форума "Слово о полку Игореве"
Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
Аватара пользователя
Лемурий
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 24693
Зарегистрирован: 18 авг 2006, 18:54
Откуда: Mосква

Сообщение LeGioner » 10 июл 2008, 12:38

Лемурий писал(а): ПОГАНЫМ народом :?:


Погаными назывались язычники.
История - продажная девка империализьму!
Аватара пользователя
LeGioner
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 2325
Зарегистрирован: 23 июн 2006, 15:58
Откуда: КраЇна мрій

Сообщение Лемурий » 10 июл 2008, 12:48

LeGioner писал(а):Погаными назывались язычники.


...сыпахуть ми тощими тулы поганых толковин великый женчюгь на лоно и неговахуть мя.


Колчаны у них тоже НЕХРИСТИ :?:
Модератор форума "Слово о полку Игореве"
Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
Аватара пользователя
Лемурий
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 24693
Зарегистрирован: 18 авг 2006, 18:54
Откуда: Mосква

Сообщение sasha a » 10 июл 2008, 16:51

Владимир Медведев писал(а): Уважаемая SASHA A!
Вы меня несказанно удивили: разве "Слово" относится к эпистолярному или к агиографическому жанру?


Насколько мне известно, исследователи еще не пришли к единому мнению, к какому именно жанру относится Слово (видимо, потому что в нем сплелись элементы многих жанров), так что ваш удивленный возглас мне не понятен.

Владимир Медведев писал(а): Уважаемая SASHA A!
Все дело, видимо, в том, что в вопросе об авторстве "Слова" Вы исходите из своих собственных взглядов, не застрахованных от ошибок. Я же исхожу из данных самого "Слова", которое никогда не подведет. Думается, серьезные люди
сами разберутся, на чьей стороне истина.


ДОрогой Владимир, я не собираюсь с вами спорить по поводу истины, которая, как известно, "в вине". Я высказываю свою точку зрения. Для этого мы здесь, на Геродоте, сопсссна и собираемся.
Слово, конечно, "никогда не подведет". Но все дело в том, что оно все еще не переведено, и многого мы не понимаем в нем. Так что рано ставить точку и претендовать на истину в последней инстанции.
sasha a
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3298
Зарегистрирован: 10 сен 2004, 23:28
Откуда: MD

Сообщение Лемурий » 10 июл 2008, 17:07

Владимир Медведев писал(а):Главным героем "Слова" является отнюдь не Игорь, а Великий Киевский князь
Святослав Златослов, который и создал поэму (надо внимательно читать ее текст).

sasha a писал(а):...я склоняюсь к мнению, что Слово написал не мужчина, а женщина.


"Cherchez la femme" - говорят французы, когда надо раскрыть запутанное Дело, однако в данном случае на период формирования русской словесности, надо искать не женщину, а КНИГОЧЕЯ ...

И тут наталкиваюсь на одну интересную версию:

Не на должной высоте оказались и другие исследователи «Слова…», не заметившие в тексте описания такого важного свидетельства, как солнечное затмение 967 года, предшествующего Первому Болгарскому походу Святослава Игоревича в 968-м году !!! Более решительным и плодотворным проявил себя другой исследо- ватель «Слова о полку Игореве», величайший знаток Киевской Руси Б.А.Рыбаков. Академик весьма убедительно определил не только дату создания одной из частей древнерусской поэмы, но и назвал имя одного из авторов её, киевского боярина Петра Борилавовича. И стоит только удивляться тому, что спорность выводов академика в глазах его оппонентов вызвана, «в частности, специфическим подходом исследователя к тексту «Слова…», как к п о д л и н н о м у историческому документу». Блестящему учёному поставлено в вину и то, что он поменял местами в тексте «Слова..» шесть фрагментов и определил в нём около дюжины смысловых сбоев. Один из сбоев в тексте знаток Киевской Руси заполнил фрагментом из так называемого «Слова о погибели Руськой земли». Содержанием его является панегирик Переяславскому князю Владимиру Глебовичу, (1150-1187), современнику византийского императора Мануила Комнина (1123-1180).

Но и могучая научная интуиция Б.А Рыбакова тоже не подвигла его, к сожалению, к разделению текста средневековой поэмы на материнскую (Боянову) и дочерние (Боярские) части.

А выполни хоть кто-нибудь из сонма «Слово»ведов призыв А.К. Югова, тогда пред изумлённым читательским взором тотчас же предстал бы длинный перечень нескольких, совершенно далёких друг от друга и по содержанию и по времени создания, литературных произведений:
1) «Слова о погыбели Святослава на Непре» от 972 года;
2) «Слова о сватовском полку Всеволодове…» от 1067 года;
3) « Слова о кровавой сече на Стугне» от 1093 года;
4) « Слова о сватовском походе Святополкове…» от 1094 года;
5) « Слова о княжеском съезде в Любече» от 1097 года
6) « Слова о сватовском полку Володимирове…» от 1112 года;
7) « Слова о погибели Руськой земли» от 1187 года;
8.) «Повесть о походе Игоря Святославича на половцев» от 1187года в Ипатьевском и Лаврентьевском летописных сводах.
9) «Слово Софония Рязанца о князе Дмитрее Ивановиче…» от 1380 года.
...
В итоге всего сказанного на заглавный к статье вопрос: - «Сколько авторов было у «Слова…»? - напрашивается очевидный ответ: 10 авторов:
1. Неизвестный болгарский певец времён походов Святослава в Византию.
2. Байян, придворный певец, «жирау», половецкого хана Кунима.
3. Киевский тысяцкий Байян Вышатич.
4. Киевский князь Володимир Мономах.
5. Киевский князь Мстислав Великий.
6. Неизвестный летописец при дворе Владимиро-Суздальского князя Всеволода Большое гнездо (Лаврентьевский летописный свод).
7. Новегород-Северский князь Игорь Святославлич.
8.. Киевский боярин Пётр Бориславлич.
9. Софоний Рязанец.
10.Граф Алексей Иванович Мусин-Пушкин.

Валентин Ставицкий "Сколько авторов было у "Слова..."

Как ни странно, но НИ ОДНОЙ ЖЕНЩИНЫ... впрочем как и Святослава Всеволодовича.

Из истории "обнаружения" произведения:
Сведения о том, где, когда и при каких обстоятельствах была обнаружена рукопись «Слова о полку Игореве», представляют интерес не только с точки зрения историографии «Слова». История открытия рукописи «Слова» имеет принципиально важное значение при решении вопроса о подлинности «Слова о полку Игореве».

12 августа 1792 г. Мусину-Пушкину из пяти хронографов и одной степенной книги, имевшихся в библиотеке Архиерейского дома, «представлены были к личному просмотрению его превосходительства (Мусина-Пушкина, — Л. Д.) три хронографа, имеющие содержание относительно российской истории, и четвертую книгу степенную». На эти рукописи была составлена опись, а сами рукописи «по приказанию его превосходительства синодального господина обер-прокурора и кавалера отправлены к нему».

А именно:

Хранографов три книги, из коих

1-я. На пятистах семидесяти листах, в кожаном переплете с застежками медными. Внизу оной с начального до последнего листа подписывано тако: сия книга, глаголемая хронограф, Ростовского архиерейского дома. Писано скорописью.

2-я. На четырехстах осмидесяти листах в кожаном же переплете, без застежек. Внизу оной книги с начального до последнего листа подписывано тако: сия книга, глаголемая хронограф, Ростовского архиерейского дома. Писано полууставом.

3-я. На четырехстах двадцати девяти листах в таковом же кожаном переплете с застежками медными, внизу оной книги с начального до последнего листа подписывано тако: сия книга, глаголемая хронограф Ростовского архиерейского дома. Писано полууставом.

4-я книга, называемая степенная. На семистах пятидесят двух листах, в кожаном же переплете с застежками медными, внизу сей книги с самого начального до последнего листа подписывано тако: сия книга, глаголемая степенная, Ростовского архиерейского дома. Писано полууставом.

Все оные книги дестевые.


...рукопись «Слова о полку Игореве» находилась у Мусина-Пушкина с 1792 г. Чем же объяснить в таком случае столь длинный срок (8 лет), прошедший со времени открытия рукописи «Слова» до опубликования книги «Ироическая песнь о походе на половцев удельного князя Новогорода-Северского Игоря Святославича, писанная старинным русским языком в исходе XII столетия с переложением на употребляемое ныне наречие» (М., 1800)

Л. А. ДМИТРИЕВ ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ РУКОПИСИ «СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»
Модератор форума "Слово о полку Игореве"
Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
Аватара пользователя
Лемурий
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 24693
Зарегистрирован: 18 авг 2006, 18:54
Откуда: Mосква

Сообщение Владимир Медведев » 10 июл 2008, 17:11

Лемурий писал(а):
Владимир Медведев писал(а):... (когда-нибудь за них будут давать тысячи,
но пока еще идут по дешевке).
Кстати, Медведев ждет от уважаемого Лемурия ответа на его замечание по поводу
отсутствия прямой славы Святославу Златослову в "Слове"(см. сообщение от
9 июля с. г.).

А вот НЕСКРОМНОСТЬ - это и правда от лукавого...

Уже объяснял, что Ваш "главный герой" к моменту написания умер и в его честь и был написан сей значимый труд, поэтому и в "Здравнице" не значится.

А вот Вы так и НЕ ответили на вопрос, почему Святослав "златослов" (с большой буквы писать "Златослов" - это ТОЛЬКО Ваша фантазия) родственников своей жены и советницы называет ПОГАНЫМ народом :?:

Уважаемый Лемурий!
Чтобы изменить общепринятую датировку "Слова", Вы без каких-либо оснований
превратили обращение к Ярославу Осмомыслу в обращение к галичанам, что
является недозволенным приемом. Так что я по-прежнему жду, что Вы скажете
в ответ на мое замечание по поводу отсутствия прямой славы Святославу Злато-
слову в "Слове", созданном в 1185 - 1187 гг.
Заодно было бы очень интересно узнать, где же это Святослав Златослов назы-
вает родственников своей жены Марии Васильковны Полоцкой, т. е. Полоцких
князей, "ПОГАНЫМ народом"? Или же это все козни лукавого? (я ведь предосте-
регал Вас).
Вл. Медведев
Владимир Медведев
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 451
Зарегистрирован: 17 май 2008, 09:28

Сообщение Лемурий » 10 июл 2008, 21:42

Владимир Медведев писал(а): Или же это все козни лукавого? (я ведь предостерегал Вас).

Дык, нет же: ГОРДЫНЯ - есм козни лукавого...Изображение

А так хоть и пишу Вам постинги, хоть и пытаюсь Вас спровоцировать всякими Кочкарями да нехристью поганой, а Вы никак поддаваться не хотите, а всё норовите мой алтын в городе Коврове заполучить...
Модератор форума "Слово о полку Игореве"
Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
Аватара пользователя
Лемурий
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 24693
Зарегистрирован: 18 авг 2006, 18:54
Откуда: Mосква

Сообщение Евгений Беляков » 10 июл 2008, 23:17

Два слова, почему героем Слова была выбрана "не героическая" личность. А по-моему: именно героическая.
Солнечного затмения не испугался?
Нет, не испугался. Отважный был, однако.
Что касается того, был ли целью похода грабеж вежей - об этом уже говорилось много. Не было такой цели. Цель была (о чем и в Слове, и в летописях) - женить сына на Кончаковне. А это несовместимо с грабежом буущих родственников. (Первое сражение - ритуальная встреча невесты). По летописям, Игорь действительно вел себя как мудрый военачальник и как мужественный воин. Стрела попала ему в руку, а он пытался остановить бегущих ковуев, несмотря на боль, причем снял шлем: возможно, чтобы кричать им (в шлеме кричать неудобно), без страха заехал очень далеко и так был схвачен. В Слове об этом нет (и это нужно объяснить), но фактически Игорь был действительно героическим персонажем.
Извините, еще не прочел всей дискуссии, постараюсь включиться.
Святослав НЕ МОГ быть автором Слова, так как он очень хорошо относился к Рюрику Ростиславичу. (Это есть в летописях). А в Слове Рюрик подан весьма унизительно. Об этом говорилось, когда обсуждалась тема авторства Владимира Святославича, его сына: тот тоже не мог бы так издеваться над соправителем Святослава. А могла так говорить исключительно Мария Васильковна, ходына Святославова...
-----
Кстати, вот еще пример "издевки" Марии над Рюриком: Игорь едет по Боричеву... А на Боричевском спуске расположена церковь, посвященная именно Рюрику (кажется, Васильевская, так как его церковное имя Василий - если не ошибаюсь). Читатель ждет, что Игорь пойдет ТУДА, ан нет. Игорь преспокойненько проезжает мимо и молится в мало кому знакомой мелкой церквухе. Вот так вам: мы и молиться в вашей церкви не станем. Рюрик, очевидно, зубами скрежетал. А что поделаешь? Руки коротки.
Так что автором никак не мог быть Святослав, ведь этот делятель был весьма дипломатичен, почему и просидел в киевском кресле гораздо больше иных.
Аватара пользователя
Евгений Беляков
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2943
Зарегистрирован: 27 авг 2006, 11:45
Откуда: Москва, Крым

Сообщение sasha a » 10 июл 2008, 23:40

Лемурий писал(а):"Cherchez la femme" - говорят французы, когда надо раскрыть запутанное Дело, однако в данном случае на период формирования русской словесности, надо искать не женщину, а КНИГОЧЕЯ ...

Как ни странно, но НИ ОДНОЙ ЖЕНЩИНЫ... впрочем как и Святослава Всеволодовича.


Лемурий, вы меня насмешили: а что женщина и книгочей - понятия не совместимые?
У этого Л.А. Дмитриева неточные сведения: версию авторства женщины рассматривал в свое время Г. Сумаруков. По многим пунктам наши с ним аргументы в пользу "женской руки" совпали.

Лемурий писал(а):
Из истории "обнаружения" произведения:
...рукопись «Слова о полку Игореве» находилась у Мусина-Пушкина с 1792 г. Чем же объяснить в таком случае столь длинный срок (8 лет), прошедший со времени открытия рукописи «Слова» до опубликования книги «Ироическая песнь о походе на половцев удельного князя Новогорода-Северского Игоря Святославича, писанная старинным русским языком в исходе XII столетия с переложением на употребляемое ныне наречие» (М., 1800)

Л. А. ДМИТРИЕВ ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ РУКОПИСИ «СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»


Опять-таки Дмитриев вводит читателя в заблуждение:

Но решающим для датировки С. было открытие Козлова, обнаружившего, что историк И. П. Елагин процитировал С. в своем труде «Опыт повествования о России». При этом исследователю удалось установить, что выписка из С. была сделана в период между янв. 1788 и мартом 1789 (Там же. С. 148—150), и, следовательно, А. И. Мусин-Пушкин приобрел сб. со С. по крайней мере до марта 1789. Это важнейшее уточнение вносит значит. коррективы в существовавшие до того гипотезы об источнике приобретения сб. Мусиным-Пушкиным.
http://feb-web.ru/feb/slovenc/es/es1/es1-0241.htm


Судя по тому, что до публикации Слова о нем упоминали несколько авторов как-то вскользь в ряду многих других, то, видимо, оно не рассматривалось как выдающееся произведение.
Екатерининская Копия (1791-1792 гг.) не вызвала ажиотажа в придворных кругах (возможно, этому "поспособствовал" конкурент и недоброжелатель Мусина-Пушкина - Н.А. Львов, протеже А.А. Безбородко. Львов поднес царице рукопись «Летописец Руской от пришествия Рюрика до кончины Царя Иоанна Васильевича».
В 1800 г. Львов попал в царскую немилость (против него было заведено уголовное дело о растратах), а Мусин-Пушкин получил графский титул и издал Слово. Вот тогда-то его (Слово) и оценили по достоинству.
Придворные интриги, господа! Не стоит сбрасывать их со счетов.
sasha a
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3298
Зарегистрирован: 10 сен 2004, 23:28
Откуда: MD

Сообщение Лемурий » 11 июл 2008, 17:03

Евгений Беляков писал(а):Два слова, почему героем Слова была выбрана "не героическая" личность. А по-моему: именно героическая...

Да не "героическая", а ИРОНИЧЕСКАЯ, каким и должен был быть главный герой книги Мусина-Пушкина «Ироическая песнь о походе на половцев удельного князя Новогорода-Северского Игоря Святославича, писанная старинным русским языком в исходе XII столетия с переложением на употребляемое ныне наречие» (М., 1800)

А с Рюриком Ростиславичем в 1180 г. Святослав Всеволодович с его двоюродным братом Игорем Новгород-Северским в союзе с ещё одним "главным героем" Кончаком, ВОЕВАЛ за великокняжеский стол в Киеве.
Но удача была не на их стороне... Хотя позже в 1183 г. уже в союзе с Рюриком Р., Святослав В. пошел войной на Кончака. Если Вы про то что власть к этому времени между ними была поделена и открытая критика была чревата новой войной - согласен.
Модератор форума "Слово о полку Игореве"
Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
Аватара пользователя
Лемурий
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 24693
Зарегистрирован: 18 авг 2006, 18:54
Откуда: Mосква

Сообщение Лемурий » 11 июл 2008, 17:14

sasha a писал(а):В 1800 г. Львов попал в царскую немилость (против него было заведено уголовное дело о растратах), а Мусин-Пушкин получил графский титул и издал Слово. Вот тогда-то его (Слово) и оценили по достоинству.
Придворные интриги, господа! Не стоит сбрасывать их со счетов.

т.е. Если бы в немилости был Мусин-Пушкин мы бы имели другой "ОРИГИНАЛ" Русской словесности :?:
Модератор форума "Слово о полку Игореве"
Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
Аватара пользователя
Лемурий
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 24693
Зарегистрирован: 18 авг 2006, 18:54
Откуда: Mосква

Сообщение sasha a » 11 июл 2008, 18:16

Я тут покопалась в биографии Н.А. Львова и нашла много интересного.
Конфликт между Львовым и И.А. Мусиным-Пушкиным, видимо, обострился как раз в 1792 г.
Львов начинал свою гражданскую карьеру в Берг-коллегии, Позднее он перешел в почтовое ведомство в качестве секретаря по особым поручениям у Безбородко. Именно Безбородко представил Львова Екатерине в качестве архитектора (хотя тот ни в каких университетах не учился, имел лишь домашнее начальное образование, плюс в 18 лет закончил языковые курсы, будучи бомбардиром в Измайловском полку).
Безбородко не зря протежировал Львову: он был высокий стройный красавец с тонкими чертами лица, как раз во вкусе императрицы.
Екатерина одобрила таланты архитектора, но в опочивальню к себе не допустила.
Львов в мнгновение ока превратился в гения: за 10 лет он настроил неимоверное количество архитектурных сооружений, сделал множество выдающихся открытий в области горного дела, он писал похабные пьесы, скабрезные стишки (которые современные исследователи деликатно называют "эротическими"), волочился за дамами и с удовольствием наставлял рога их мужьям.
Подобная прескорбная история - произрастание рогов - приключилась, видимо, в 1792 г. с родственником И.А. Мусина-Пушкина - Аполлосом Аполлосовичем Мусиным-Пушкиным.
А.А. М-Пушкин, отец которого был президентом Берг-коллегии, дружил со Львовым, входил в его литературный кружок. А.А. отличался тучностью и неповоротливостью. А женат был на красавице Голициной. Детей не имели.
Так вот. В 1792 г. Голициной-Мусиной-Пушкиной исполнилось 25 лет, Львов был на 16 лет старше ее.
8 мая 1792 г. Львов написал и вскоре издал письмо, адресованное "графине" Мусиной-Пушкиной, в котором высмеял ее мужа, да и ее самую поставил в неловкое положение этой публикацией. Даже если между ними ничего не было, то его фамильярный тон давал понять, что графиня делала ему авансы.
Это письмо, озаглавленное БОТАНИЧЕСКОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ
НА ДУДОРОВУ ГОРУ 1792 ГОДА МАЯ 8-ГО ДНЯ, (http://www.rvb.ru/18vek/lvov/01text/03poems/223.htm)
критики по наивности считают "выдающейся ботанической поэмой".
Думаю, что А.И. Мусин-Пушкин справедливо возмутился поступком Львова.
А тот вполне мог пустить в ответ слушок, что Слово-то... таво-с... Да и Тмутараканский камень, известие о котором Мусин-Пушкин получил как раз в 1792 г., тоже-с, знаете ли... маловероятно-с...
И пошло, и поехало... Недоброжелатели Мусина-Пушкина постарались очернить его и Слово, а мы тут с вами копья ломаем....
sasha a
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3298
Зарегистрирован: 10 сен 2004, 23:28
Откуда: MD

Сообщение Вершник » 11 июл 2008, 18:29

сиятельство, с моими именинами, а я с образом веселого нашего путешествия, вашими проводами украшенного, ложуся спать.



Более чем прозрачный намек :) .
A probis probari, ab improbis improbari aequa laus est.
Да, я не люблю пролетариат.
Хто я? Лiцьвiн - беларусец!!! Загляне сонца і ў наша ваконца. -Каго любіш? -Люблю Беларусь! -То ўзаемна!
Аватара пользователя
Вершник
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 20 янв 2008, 23:33
Откуда: Минск

Сообщение LeGioner » 11 июл 2008, 18:31

Вот так вот... как всегда все тайны в первоисточнике находятся под юбкой... :lol: :lol: :lol:
История - продажная девка империализьму!
Аватара пользователя
LeGioner
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 2325
Зарегистрирован: 23 июн 2006, 15:58
Откуда: КраЇна мрій

Пред.След.

Вернуться в "Слово о полку Игореве"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33