corvin » 28 мар 2019, 17:12
Анатолий Ломов:
═Из морфологических явлений в первую очередь должно быть учтено такое
явление, как тенденция к унификации у форм именительного и винительного
падежей множественного числа тех существительных, которые в древнейших
памятниках использовали в указанных падежах разные окончания. Эта
тенденция, по свидетельству историков русского языка, наметилась после
нашествия татар в XIII веке, когда произошел отток населения в северные и
северо-восточные земли и на новой диалектной базе началась активная
перестройка склонения имен существительных. Она выразилась в том, что
формы именительного стали употребляться вместо форм винительного и
наоборот. "Слово" отражает такое состояние русского языка, когда процесс
смешения падежных окончаний протекал очень бурно. На сравнительно
небольшом пространстве памятника (около одного печатного листа по
современным меркам) зафиксировано 23 случая использования формы
именительного (типа столи) вместо формы винительного (типа
столы): притопташа хлъми; гради поделиша; зовет князи на победу;
кликом плъки побеждаютъ; избивая гуси и т. д. Обратная замена
(именительного винительным) менее частотна (всего 6 случаев): Рускыя
плъкы отступиша; поскепаны саблями калеными шеломы оварскыя и
сулицы ляцкии и щиты; уныша цветы жалобою; но розно им хоботы
пашутъ. Отметим попутно, что окончание - ы, свойственное
винительному падежу множественного числа существительных мужского рода,
проникает в парадигму существительных среднего рода и становится общим для
именительного и винительного падежей множественного числа: уныша бо
градом забралы; галицы стады бежать к Дону великому; меча бремены; чрез
облакы.
═В целом статистика интересующих нас явлений выглядит следующим образом.
Всего случаев употребления именительного и винительного падежей
множественного числа у существительных, исконно имевших в этих падежах
разные окончания, - 94; случаев реализации именительного и винительного
в соответствии со старыми нормами - 65; случаев смешения падежных
окончаний - 29.
═А теперь перейдем к анализу прилагательных (в том числе местоименных), а
также причастий, в сфере которых активно протекает процесс унификации
окончаний именительного и винительного падежей множественного числа всех
трех родов. Этот процесс, заявивший о себе отчасти смешением надежных
форм, отчасти выработкой новых контаминированных форм мужского-женского
рода, осуществлялся в тех же хронологических рамках, что и процесс
унификации падежных форм существительных. "Слово" застает этот процесс в
полном разгаре: в нем отражены 22 случая нарушения старых норм у одних
только полных прилагательных: на свои бръзыя комони; акы серыи влъци;
трепещуть синии млънии; Рускыя плъкы отступиша; жены руския всплакашася;
трубы трубять городеньскии и т. д. Кроме того, отмечено 8 случаев
подобного нарушения у кратких прилагательных и кратких страдательных
причастий: унылы голоси; страны ради; яругы им знаеми; сабли
изострени и т. д. Общая статистика: всего случаев употребления
именительного и винительного падежей множественного числа у прилагательных
и причастий - 81; случаев употребления в соответствии со старыми нормами -
51; случаев нарушения норм - 30.
═И, наконец, очень показателен для наших целей факт употребления во
множественном числе существительных родительно-винительного падежа для
выражения одушевленности (при указании на лиц мужского пола). Он
представлен всего лишь одним примером: О! стонати Руской земли,
помянувше пръвую годину и пръвых Князей. Во всех остальных случаях
употребляется обычный винительный падеж, не совпадающий с родительным.
═И поскольку обнаружилось, что в "Слове" число случаев использования форм
существительных и прилагательных в соответствии с новыми нормами
составляет 25-30 процентов от общего числа употреблений этих форм,
возникла настоятельная потребность произвести аналогичные же подсчеты в
памятниках, относящихся к разным временным срезам, начиная с XII века.
Результаты оказались впечатляющими. Памятники XII века (в частности,
Повесть о походе Игоря, Повесть об убиении Андрея Боголюбского) новых норм
практически еще не знают. Столетием позже появляются случаи следования
новым нормам, но крайне редкие. И только на рубеже XIX-XV веков эти нормы
заявляют о себе, что называется, в полный голос, причем примерно с той же
частотностью, что и в "Слове". Стало быть, это и есть время написания
памятника.