Версия Гумилева - что думаете?

Позвольте и мне открыть тут тему.
Гумилева не люблю, большую часть его аргументации отправляю в мусорный ящик сразу после ознакомления. Но вот кое-что меня зацепило: он считает, что СПИ написано в 1249-1252 годах - перед самой "Неврюевой ратью" (об этом можно спорить), аргументация сумбурная, зачастую основана на неверных посылках, но!
Почему в СПИ призыв к единению русских выражен так завуалировано? Почему, когда опасность от половцев была реальной (а к концу XII в. она уже отсутствовала), то Мономах просто призвал князей объединить все силы и все с ним согласились, результатом чего стало полное поражение кочевников и низведение половцев до уровня федератов?
Иными словами - к чему столь сложно замаскированный призыв к единению князей, когда и опасности-то, как таковой, не существует?
Гумилева не люблю, большую часть его аргументации отправляю в мусорный ящик сразу после ознакомления. Но вот кое-что меня зацепило: он считает, что СПИ написано в 1249-1252 годах - перед самой "Неврюевой ратью" (об этом можно спорить), аргументация сумбурная, зачастую основана на неверных посылках, но!
Почему в СПИ призыв к единению русских выражен так завуалировано? Почему, когда опасность от половцев была реальной (а к концу XII в. она уже отсутствовала), то Мономах просто призвал князей объединить все силы и все с ним согласились, результатом чего стало полное поражение кочевников и низведение половцев до уровня федератов?
Иными словами - к чему столь сложно замаскированный призыв к единению князей, когда и опасности-то, как таковой, не существует?