Лемурий писал(а):Ваши примеры датированы VII-IX веком, затем идет перерыв с односторонними саблями, которые почему именовали "sword", затем сразу XV в. А время СПИ это XI-XII вв.
Не могу же я из Интернета выложить ВСЕ, что накоплено наукой по данному поводу. Традиция использования мечей уходила очень долго - как видите, еще в XV в. она сильна, а в ряде регионов (северная Африка, Аравия) - так и до начала ХХ века.
Раз она написана русским летописцем до 1073 года, то это и есть "реалия" понятная его читателям и её нужно учитывать.
Обычная философская оппозиция. Русские к тому времени мало использовали сабли, в отличие от тюркских кочевников, среди которых с конца Хазарского каганата сабли стали постепенно теснить мечи.
Хорошо бы и времена такого вооружения указать.
Если брать весь кочевой мир - то это непрерывная до начала ХХ века традиция (см. Африка, Аравия). Если брать конкретно Восточную Европу - сабля начинает двигать меч века с IX. А в целом, глобальный переход (в т.ч. и русских) с мечей на сабли происходит в основном в конце XIV - начале XV вв.
Простите, а Вы всё таки со статьей ознакомились? Он именно об этом и пишет, что булат уже готовая продукция, чтобы ещё в нем что-то дозакаливать...
Может, все же Арендта отложим в сторонку? Булат - литая сталь со специфическим содержанием углерода, особым образом распределенным в толще металла. Известны (археологически и этнографически) первичные продукты производства - булатные чушки. Их делали много, качества они были разного. А уж эта чушка для получения клинка ОБЯЗАТЕЛЬНО проковывается и калится. Аксиома.
И Арендт с его отрывочными знаниями тут непригоден.