MarineriVero писал(а):2 Shtirlic
Ознакомьтесь, товарищ, и не сочтите за ликбез. С уважением.
1______________Гарнизон острова Оаху составляли две дивизии (24-я и 25-я пехотные) со всем штатным вооружением и техникой, поэтому и десантный корпус должен был иметь сопоставимые размеры. Могли японцы высадить его на защищенное побережье? Нет. Между прочим, все потенциальные участки высадки были оборудованы в инженерном отношении: окопы, пулеметные гнезда, колючая проволока, противотанковые заграждения. Уж к чему-чему, а к отражению десанта остров Оаху был отлично подготовлен.
2________________К тому же как мы помним, все первые попытки высадки десантов на защищенное побережье с боем завершались провалом. Даже при отсутствии реального сопротивления, как это было при высадке в Северной Африке в ноябре 1942 года, потери в десантных кораблях оказались просто чудовищными, хотя они и не сопровождались заметными потерями в личном составе. Японцы свою первую попытку такой высадки (Уэйк, декабрь 1941 года) провалили с треском. Эскадра потеряла 2 эсминца, так и не сумев подойти к берегу, хотя батареи острова Уэйк даже отдаленно не напоминала батареи Оаху (максимальный калибр орудий – 127 мм). Японские высадки в Малайе, на острова Голландской Ост-Индии чаще всего представляли собой просто переправу с кораблей на берег. Максимальное противодействие, которое им приходилось преодолевать – огонь пехотных пулеметов. А батареи острова Оаху на 7 декабря 1941 года:
Стационарные:
4 – 406-мм
2 – 356-мм
4 – 305-мм
20 – 305-мм мортир
8 – 203-мм
8 – 152-мм
6 – 120-мм
Мобильные:
12 – 240-мм
48 – 155-мм
При этом батарея «Виллистон» (2 – 406-мм) имела круговой обстрел. С учетом дальнобойности своих орудий она перекрывала всю территорию острова. Американцам при высадке десантов не приходилось иметь дело с такими береговыми батареями. Перестрелки линкоров с батареями Шербура имели скорее эстетический, чем практический характер. Кроме того, основную часть работы по нейтрализации береговой артиллерии выполняла авиация. Несчастные 6 японских авианосцев с из 350 самолетами на это не были физически способны. Американцы обрабатывали острова неделями и даже месяцами, и то не могли добиться полной нейтрализации береговой обороны, хотя в налетах участвовало до 1000 самолетов, а в обстрелах десятки линкоров и крейсеров. Японцы не могли задержаться в районе Гавайев даже на пару дней, чтобы попытаться перехватить возвращающиеся американские авианосцы, что уж тут говорить о более длительном сроке. А ни одна десантная операция, даже значительно более мелкая, не завершалась за два-три дня. К тому же им пришлось бы держать в районе Оаху множество артиллерийских кораблей, что стало бы просто невыносимым грузом для японского танкерного флота.
3________________Опять-таки, азбучной истиной стала высадка десанта при абсолютном господстве на море. А ведь даже после налетов у американцев оставались почти нетронутые тяжелые и легкие крейсера. Если же вспомнить, что только в составе Тихоокеанского флота США числились 22 подводные лодки, то перспективы японского десантного соединения выглядят плачевными, особенно с учетом неподготовленности японского флота к борьбе с подводной угрозой.
Кроме того, такая высадка требовала переброски десантного корпуса через весь Тихий океан.
4___________Ничего подобного не делали даже американцы, которые к 1944 году создали мощные амфибийные силы, и даже тогда они предпочитали «лягушачьи прыжки» на расстояние не более 1500 миль.
5________ У японского же флота в 1941 году для этого просто не было необходимых кораблей – ни специализированных штурмовых транспортов, ни достаточного количества высадочных средств.
6______________И самое главное - пресловутое послезнание и "головокружение от успехов": японцы планировали эту операцию, как набег, причем сами совсем не были уверены в его успехе. Ведь они рассчитывали потерять 2 авианосца из 6, о каких тут десантах говорить?! Все разглагольствования начались задним числом, после первого оглушительного успеха. Но десантную операцию такого масштаба следовало начинать готовить еще летом 1941 года, а не 7 декабря в полдень, когда стали известны результаты налета.
Создается такое чувство, что вы изучаете историю ВМВ только по трудам довоенных теоретиков, забив на ее опыт.
1. Гарнизон Сингапура и окрестностей составлял около 100тыс, японская армия, взявшая Сингапур насчитывала чуть более 30тыс. Сингапур как вам известно островная крепость и список береговых орудий не менее впечатляет. Гарнизон Филиппин - 150тыс человек, японский десант насчитывал чуть более 40тыс. Я не думаю. что парализованные нападением и потерями американцы могли оказать более менее приличное сопротивление.
2. Потери при высадке на Сингапур и Филиппины не так страшны, как вам кажется. И если успех десанта на Филиппины вы можете объяснить протяженностью побережья(что не отменяет подавляющего численного преимущества США), то про Сингапур этого не скажешь. Оборона Уэйка пример неудачный - силы флота не те. Так что с большой долей вероятности можно предсказать результат десанта на ПХ, стандартный для начала войны - паника и быстрая капитуляция американцев.
3. Это наверное после Норвежской десантной операции?
4. Еще один плюс в пользу десанта на ПХ - отвоевать его США было бы очень трудно - далее до побережья США баз нет.
5. Этот факт не помешал японцам совершить наверное самые выдающиеся десантные операции в истории.
6. О послезнании речи нет. Десант был в первоначальном плане Гэнда, отвергнутом военно морским начальством, в это время японцы уже могли изучить опыт Таранто и немецкого десанта в Норвегии.
Ни в коем случае не желаю доказать легкость войны с США и ВБ на море. Но уж если вступаешь в бой с трехкратно превосходящим противником надо наносить смертельные удары, а не хлестать по щекам.