vovap писал(а):Забыли очевидным образом сообщить что это за документ - это показания Тухачевского на следствии по его вредительской деятелности. Документ сам по себе фантастический - очень рекомендую к прочтению участникам форума. В нем Тухачевский фактически оставляет план подготовки в войне с Германией в котором имеющиеся по его мнению недостатки в армии подаются как результаты "вредительской деятельности"
Ну хоть какая-то конкретика пошла....Отлично,документ известный,тем более что это вторая часть его письма Сталину,действительно направленная в период сладствия ,озаглавленная как "План поражения".
При внимательном чтении плана встает сразу один огромный вопрос: он написан таким образом,что непонятно как видел столкновение советской и немецкой армий при наличии независимой Польши. Здесь два предположения: либо "провидца" это смущало мало,либо он объективно действовал в чьих-то интересах.
Кстати,ремарка о "провидце":
Б.Б.Жерве неоднократно выступал против узколобого толковая Тухачевским и иже с ним содержания понятия "стратегического развертывания"включив в него не только переброску и сосредоточение вооруженных сил и средств на исходных рубежах ближайших операций, «но и само создание этих вооруженных сил и средств», так как последнее является первым этапом стратегического развертывания и имеет большое практическое значение при разработке плана войны.
Спорил Жетрве с Тухачевским и по поводу оценки хода подготовки к войне Германии и Англии ,о значении военно-морского флота,которое "провидец" вообще не в состоянии был оценить (см.Горшков С.Г."Морская мощь государства" М.1979 г.).С начала 30-х в СССР уже была разработана теория морской десантной операции,но странным образом десантных кораблей не заказывалось и не строилось,не строилось кораблей поддержки,даже запуск строительства океанского флота странным образом совпала с закатом Тухачевского.
А что же Жерве? Получил 10 лет,правильно не спорь с "провидцами",особенно,если они маршалы.
Какие были люди все-таки. При всей моей нелюбви к революционарам.
Кстати очень рекомендую участникам сайт в целом:
ДОКУМЕНТЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ и СОВЕТСКО-КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТЕРРОРА
Помнится,вы сожалели о том,что Сталин истребил якобы высокообразованных люднй в армии. Ладно,оставим Жерве,Триандафилова в стороне. Тухачевского от них можно отмазать где-то как-то. Копнем поглубже:…Еще в августе 1921 г. в своей статье "Новые силы", посвященной первому выпуску "красных генштабистов" из Академии Генерального штаба, М. Тухачевский выступал против "многоначалия в Красной Армии", за "объединение разрозненных функций в одном, вполне авторитетном учреждении, построенном на вполне авторитетном в революционном отношении, составе работников Генерального Штаба". Оптимальными условиями для управления Красной Армией он считал ликвидацию РВСР, ПУР и прочих учреждений и создание вместо них Генерального Штаба, который соединит в себе все их функции. М. Тухачевский полагал, что эффективность управления и политическая благонадежность Генерального Штаба достигается укомплектованием его "молодыми генштабистами", "революционного происхождения". Так, по его мнению, можно будет ликвидировать главное зло Красной Армии - многоначалие. Оно заключалось и в господстве комиссарского контроля над командирами, в том числе над работниками Генерального штаба. Тухачевский отстаивал идею единого Генерального Штаба, куда бы на правах одного из управлений или отделов входил и ПУР и выполнялись некоторые отдельные функции РВСР. Иными словами М. Тухачевский (учитывая взгляды по различным вопросам организации управления РККА) считал что вся полнота управления армией должна быть сосредоточена в Генеральном Штабе, а ПУР и РВСР следует упразднить (см. Тухачевского). Таким образом, противоречия между М. Тухачевским и политическим руководством носили не столько персональный, сколько концептуально-принципиальный, можно сказать, "военно-доктринальный" характер.
И что же из этой политики расстановки молодых генштабистов революционного поколения получилось?
А вот что:По сравнению с мартом 1923 г. и январем 1924 г. произошли существенные социо-культурные изменения в составе военной элиты. В этно-культурном отношении значительно сократилось число "русских" среди "генералов": с 68,5% в марте 1923 г., до 58,5% - в январе 1924 г. и до 50% - в апреле 1924 г. Наполовину сменилось число немцев. По сравнению с мартом 1923 г. меньше стало выходцев из дворян: с почти 35% в марте 1923 г., до 27% - в январе 1924 г. и до 21% - в апреле 1924 г. В целом наблюдается тенденция к снижению общего % "генералов" из "образованных слоев" (офицерские дети, из семей служилой интеллигенции и дворян). По сравнению с мартом 1923 г. (54%) он понизился до 49,7% в апреле 1924 г., хотя по-прежнему "генералы", происходившие из указанных слоев общества составляли почти половину всей военной элиты.
Произошли заметные изменения в составе военной элиты и по военно-образовательному уровню. Если в марте 1923 г. кадровые офицеры составляли 80%, то в январе 1924 г. их было уже 73%, а в апреле 1924 г. - 69%. Особенно же заметно было резкое уменьшение доли "генштабистов". В марте 1923 г. их было 78%, в январе 1924 г. - 58,5%, а в апреле 1924 г. - 48%. Таким образом, по сравнению с мартом 1923 г. "генштабисты" сократились на 30%. В то же время возросло число членов РКП (б). В марте 1923 г. в составе военной элиты их было 22%, в январе 1924 г - св.33%, а в апреле 1924 г. - 40,5%, т.е их доля возросла почти на 20%.
Вот результаты военного строительства по Троцкому -Тухачевскому.Вектор понятен?18 июля 1924 г. М. Тухачевский назначается заместителем начальника Штаба РККА и в тот же день - исполняющим обязанности начальника Штаба РККА. Это не было связано с отъездом М. Фрунзе и не было мотивировано текущими обстоятельствами. Это, скорее всего - очевидный признак политического "заигрывания" Л. Троцкого с М. Тухачевского в стремлении перетянуть того на свою сторону в последней попытке выиграть "бой" за Красную Армию.
http://www.whoiswho.ru/kadr_politika/12003/stm9.htm
Ссылка для размышлений.
