[
quote="Analogopotom"]
Если Сталин был психически здоров, значит, находился в трезвом уме и твердой памяти, когда лично неоднократно осуществлял идейное и тактическое руководство самыми жесточайшими, массовыми репрессиями, направленными против своего народа. По его приказу были уничтожены сотни тысяч невинных людей.
Вы полагаете,что достигая самых вершин пафоса Вы увеличиваете число и вес Ваших доказательств? Это ошибка.
С сумасшедствием не прошло-решили обвинить в другом. Напрасно.
Вы ,конечно,можете объяснить в чем выражается" идейное и тактическое руководство "? И под какую статью это подпадает?
В том, что эти люди были невиновны, в инкриминируемых им преступлениях, сомневаться не приходится, так как большинство из них в последвие было реабилитировано.
Сомневаться не приходится в другом: неведомо какими принципами руководствовались комиссии,реабилитировали ли ли они на основе рассмотрения отдельных уголовных дел или чохом,неизвестно по стенографическим отчетам как происходило обсужденине... В общем вопросов больше,чем ответов.
И работа комиссии по реабилитации жертв политических репрессий еще далека от завершения.
Разве яковлевская комиссия не завершила свою работу?
А вообще интересный подход.Работала одна комиссия.Реабилитировала,реабилитировала,потом сказала:уф!все! и закончила работу.
Затем пришел Яковлев.То ли у него зрение лучше было,то ли установку другую имел,но тоже взялся реабилитировать,сказал: та комиссия чегой-то мало реабилитировала,надо еще. Но что характерно,никого из той комиссии за плохую работу не поругал даже,а только с новой силой взялся шуровать.
Это больше похоже на скверный водевиль.
Если Вы считаете постановления реабилитационной комиссии неправомерными, Вам следует доказать, что сталинские суды, тройки, двойки и особые совещания, изобретенные для упрощения процесса вынесения приговоров, соответствовали всем юридическим нормам,
Ну,конечно,уважаемая Аналогопотом,и доказывается это элементарно:
эти судебные и внесудебные органы были созданы решениями правомочных органов государственной власти и соответствовали юридическим нормам СССР (если Вы не имели в виду не юридические нормы Зимбабве).В частности,например,основанием для создания ОСО были постановления ВЦИК от 10 августа 1922 г.,28 марта 1924 г.
15 июля 1934 г. был утверждено Постановление ВЦИК о работе судов и Прокуратуры.
а так же то, что следствие велось без нарушения правовых норм и при соблюдении принципа презумпции невиновности.
Вот вы порицаете мою логику,а сами не блещете...
Не я должен доказывать отсутствие нарушений,а Вы -постоянные грубые нарушения введенные в практику.
Проще говоря, Вы можете доказать, что сталинские суды выносили справедливые приговоры, и сегодня жертвы сталинского террора реабилитированы незаконно?
Ну вот опять: они осуждены? Осуждены.Сидели? Сидели. Справедливо?
Справедливо,в соответствии с законодательством того времени.Абсурдно оценивать справедливость приговоров не исследуя заново все обстоятельства дел,с позиций законности,морали и политической ситуации совсем другого времени.
Итак, если Сталин не страдал психическими расстройствами, его маниакальную жестокость нельзя списать на счет патологий. Если он был вполне адекватен и отдавал себе отчет в своих действиях, значит, его нельзя признать частично невменяемым. Следовательно, согласно законам, существующим во всех цивилизованных странах, он виновен в своих преступлениях и должен нести за них ответственность.
Заявление громкое,но бессодержательное.Каких законов? Каких стран?Какого времени? Кого судить-мертвецов?
Может быть Вы с позиций нашего сегодняшнего законодательства оцените и казнь сикхов? Кого из англичан судить намерены?
Потрудитесь уяснить хоть только то,что наша страна не менее,а более цивилизована,чем другие "цивилизованные" страны. И не мы-им,а они на стремятся привить комплекс неполноценности. Пусть сами им и мучаются.
Сталин, наделенный абсолютной властью, методично уничтожил сотни тысяч граждан страны, которую возглавлял. Чем были продиктованы его преступления, если не его беспринципностью, трусостью, мстительностью, аморальностью и врожденными качествами убийцы?
Вот видите,Вам все уже все ясно.До суда Вам ясно,что были преступления,Вам ясны мотивы и следствия.Что тут можно сказать,чтобы не вызвать Вашего неудовольствия?
Что, уважаемый Хромец, загнали себя в логическую ловушку? Но я не сомневаюсь, что Вы и здесь вывернетесь.
[/quote]
Никуда я себя не загнал и тем более меня на загоняли туда мои оппоненты.
Он руководствовался ТОЛЬКО ПРИНЦИПАМИ УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ, известных еще со времен Римской Империи.
ибо его политика 1:1 соответствует этому принципу !!!
