Вершник писал(а):Важно отметить, что Сталин указывает что продразверстка в прошлом, но в чем причина ее возвращения, в виде плана по хлебозаготовкам, и ускоренной коллективизации?....
Хороший вопрос.Умный вопрос и он требует умного ответа,который я постараюсь наметить пунктиром,т.к. хоть в сколько-нибудь развернутый потребует минимум монографии.
...Зачем надо было переходить к террору от экономических рычагов управления. В этой же речи Сталин вполне либерально рассуждает об экономической, а не политической причине кризисных явлений. Но после 1928г. ситуация меняется в его риторики начинает преобладать именно политическая оценка событий. Не кризис советского экономического менеджмента, или даже дело не в нем?...
Еще один умный вопрос,на который тоже постараюсь ответить.
... Или это только повод для развязывания террора для завоевания ничем неограниченной власти.
А вот это никуда не годится. Прежде всего потому ,что вы не найдете ответа на вопрос (учитывая,что выше вы написали умные вещи) зачем Сталину режим неограниченной личной власти. Шоб було? Нет.В таком случае он не стал бы крупнейшим политическим деятелем как минимум ХХ века.Да и не задавался вопросами,в которых вы справедливо его подозреваете и не искал ответов на них.Но не буду разворачивать филиппику против узости либерального восприятия мира,а перейду к ответу на первый вопрос.
1и 2.Объединю,т.к. они очень масштабны,видимо будет очень много оффтопа,за который меня ругает Аналогопотом.Итак мы имеем ситуацию окончания Гражданской и ПМВ.Напомню социально экономические и политические условия.Экономике нанесен огромный мат.ущерб.Страна в кризисе и экономическом ,и политическом.
Не будем забывать,что свержение самодержавия было объективным процессом.На выборах в Учредительное более 70 проц.населения проголосовали за левые партии,следовательно подавляющее большинство населения понимало,что страна требует развития.
Левые партии были достаточно широко представлены в органах тогдашней власти.
Страна понесла огромный ущерб от Гражданской (где-то 50 млрд.зол.руб.)Объем желдорперевозок составлял 10 проц. от довоенного,посевные сократились на 30 проц. из 140 млн.населения -4,5 были инвалидами,населения Питера,например, сократилось с 2 млн. до 700 тыс. Интенсивно шли процессы деклассирования пролетариата.Система продразверстки ,которая была спасительной в условиях войны (не будет питать иллюзий,что война предоставляет широкие хозяйственные альтернативы),не давала крестьянству возможности наладить ведение хозяйства.(отсюда и мятежи,самый известный в Тамбовской губ.),плюс недостаток социальной сферы,плюс невыполнение плана продразверстки,плюс разгул бандитизма.Падение промышленного производства,распад государственной системы распределения по твердым ценам,хищения,спекуляция,контрабанда,взяточничество,служебные подлоги и пр.прелести.
В результате,кроме подрыва экономической основы нового строя имеем разложение и дискредитацию органов госвласти.Разговоры о мировой революции- разговорами ,но жить новое правительство собиралось в России и тогда,следовательно замена непригодного инструмента военного времени новым.(Вся квинэссенция кризиса вылилась в Кронштадский мятеж,который сам Ленин охарактеризовал как "самый большой внутренний политический кризис Советской России".
Цель НЭПа (в этом заключалась уже тогда формировавшаяся двойственность политики по отношению к нему)-создать любой ценой работоспособную экономику за счет соглашения с крестьянством,но,по-видимому,уже тогда виделось,что он непременно в этом виде вступит в конфликт с новыми отношениями в промышленности.(доказать не могу,не занимался вопросом специально,но ряд документов наводит на мысль).Видимо,это имел в виду Ленин,когда писал,что НЭП это на годы,имея в виду,что не навсегда. НЭП оканчивает эру уравнительных и конфискационных тенденций.По мере движения НЭПа вперед ,полагаю,что с 23 г.,нарастает это становящееся все более очевидным противоречие между крестьянским хозяйством и крупномасштабной советской промышленностью.Это проявилось уже примерно к 23 г.на Х11 съезде РКП (б) ,когда отмечалось отставание тяжелой промышленности от легкой и сельского хозяйства от промышленности ,которое поставляло последней сырье. Скорее всего как палеативная мера рассматривалась замена натурального налога денежным.Отчасти человечески фактором (извращенным толкование ,например,Пятаковым понятия прибыльности предприятий),отчасти огромными капиталовлощениями ,требовавшимичся для восстановления промышленности,можно объяснить и знаменитые "ножницы",которые привели по сути к кризису перепроизводства и финансовому кризису.
Но это в свою очередь подрывало существование пролетариата-опоры власти.Только за два месяца 23 г. по стране прокатилось 66 забастовок.Но "ножницы" порождали и недовольство крестьян недооцененностью их труда,обнищание,а фин.кризис,обнищание пролетариата вело и к их обнищанию.Понятно,что наличие такого антагонистического противоречия между способами производства в городе и деревне не могло не вести к поискам политического его преодоления .
И здесь мне видятся корни того противоречия,которое вы увидели в речи Сталина.Да,неплохо бы было бы пожить в условиях,когда крестьянство может свободно подышать,но внешние условия (надо разворачивать какие?) требуют форсированного развертывания индустрии,перехода,если угодно к политике автаркии. (посему я всегда высмеиваю теории об идее Мировой революции как движущей силе якобы агрессивной внешней политики СССР.Ну не был СССР готов нести кому бы то ни было Мировую революцию.Ни политически,ни экономически). Напомним,что к началу 30-х и в политической сфере образовывается вакуум.Прежние левые партии дискредитируют себя,многие даже занимаются борьбой против собственной страны. Вакуум гражданского общества заполняется тем,что на органы госбезопасности возлагается несвойственная и ненужная им функция обратной связи.
Не забудем также,что ни народ,ни систему госуправления большевики не получили новые,упавшие с неба. Все это (или в очень значительной мере как в случае с органами охраны государства,банковскими,госорганами и т.д.) перешло им в наследство от старого режима со всеми язвами и недостатками.
Итак,по-видимому,дело обстояло так,что ускоренное развитие тяжелой промышленности требовало от Сталина получения постоянно ресурса из деревни (а откуда еще?),однако сперваначала это не виделось столь губительным.Попытка сделать деревню соотвествующей по укладу требованием города не учла тенденций в умах крестьянства,его скрытого саботажа преобразований.О чем я писал в предыдущем посте.Но город-то постоянно требовал своего ресурса.Отсюда сворачивание НЭПа и переход к той же продразверстке ,как вы справедливо заметили,под видом плана по хлебозаготовкам.
Усилению гостенденций в управлении способствовало еще одно порождение нэпа-невиданный размер взяток ,злоупотреблений,коррупции,который (период разбазаривания 20-х обошелся,держитесь, в 350 млн. зол.руб!) не только подрывал экономику,но и расшатывал устои госвласти,а также наносил огромный ущерб безопасности сраны,в том числе и экономической. Для смеха сообщу,что иностранные спецслужбы активно использовали эти возможности.В этот период только по линии американской помомщи из 300 сотрудников миссий (якобы общественных организаций) органами ГПУ было выявлено более 200 офицеров американской разведки. Использовали возможности концессий и пр. и англичане (были и процессы) и французы и др.А уж работа под дипприкрытием-как Бог свят.
. Вам Хромец быстро втолкует, что Сталин географию лучше всех нас знал. 
.
Как могут быть разными морально-нравственные точки отсчета мало что у двух людей,а у двух людей,испытавших влияние одного языка,одной культуры? Загадками говорите.
