


Правильно писать не Чан Кан Ши и не Чай Кан Ши, а
Чан Кайши.
Модераторы: Толстокосов, Лемурий
Gosha писал(а):ОТКРЫТОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ СТАЛИНА
Спустя полгода после «исчезновения» Зыкова, 14 ноября 1944, Власов провозглашает в Праге манифест Комитета освобождения народов России. Его основные положения: свержение сталинского режима и возвращение народам прав, завоеванных ими в революции 1917 года, заключение почетного мира с Германией, создание в России новой свободной государственности, «утверждение национально - трудового строя», «всемерное развитие международного сотрудничества», «ликвидация принудительного труда», «ликвидация колхозов», «предоставление интеллигенции права свободно творить». Весьма знакомые требования, провозглашённые в настоящие время политическими лидерами России последних двух десятилетий. И в чем «тут измена Родине»? От советских граждан в Германии в КОНР поступают сотни тысяч заявлений о вступлении в его вооруженные силы.
В конце апреля в Ставку прибыл командующий Ленинградским фронтом М. С. Хозин и доложил, что неудача Любанской операции произошла вследствие отсутствия единого командования войсками, защищавшими Ленинград. Он предложил объединить войска Ленинградского и Волховского фронтов, а командование объединенным фронтом возложить на него. Думаю, что он верил в правильность и целесообразность своего плана.
Б. М. Шапошников сразу же выступил против такого предложения. И. В. Сталин, напротив, встал на позицию Хозина, и было принято решение о ликвидации Волховского фронта, передаче его войск Ленинградскому фронту, а командующего Волховским фронтом К. А. Мерецкова назначили сначала заместителем командующего Западным фронтом, а затем по его просьбе командующим 33-й армией того же фронта. Командующий Ленинградским фронтом генерал М. С. Хозин получил возможность объединить действия по ликвидации блокады Ленинграда. Однако скоро выяснилось, что руководить девятью армиями, тремя отдельными корпусами и двумя группами войск, разделенными занятой врагом зоной, не только трудно, но и невозможно. Решение Ставки о ликвидации Волховского фронта, таким образом, оказалось ошибочным.
Как только выяснилось, что 2-я ударная армия не может продолжать дальнейшего наступления на Любань, Ставка приказала М. С. Хозину срочно вывести 2-ю ударную армию из «мешка», но, как ни печально, этот приказ не был выполнен. Фронт не добился поставленной цели, положение 2-й ударной армии усугубилось, так как немецко-фашистские войска пересекли ее тыловые коммуникации. Командующий 2-й ударной армией Власов, не выделяясь большими командирскими способностями, к тому же по натуре крайне неустойчивый и трусливый, совершенно бездействовал. Создавшаяся для армии сложная обстановка еще более деморализовала его, он не предпринял никаких попыток к быстрому и скрытному отводу войск. В результате всего войска 2-й ударной армии оказались в окружении.
8 июня Волховский фронт был восстановлен. Его вновь возглавил К. А. Мерецков.
Приказом Ставки за несвоевременный отвод войск 2-й ударной армии генерал-лейтенант Хозин был снят с должности командующего войсками Ленинградского фронта и назначен командующим 33-й армией Западного фронта.
Положение 2-й ударной армии еще более осложнилось тем, что ее командующий Власов оказался подлым предателем Родины; добровольно перешел на сторону врага и, стремясь побыстрее и получше устроиться на службе у гитлеровцев, которых он уже считал победителями, заявил о своей готовности начать борьбу против Страны Советов. В 1946 году Власов и его ближайшие приспешники за измену Родине и активную шпионско-диверсионную деятельность в качестве агентов германской разведки против СССР были приговорены к смертной казни.
В советской, да и в прогрессивной иностранной литературе давно и неопровержимо утвердилось мнение о Власове как приспособленце, шкурнике, карьеристе, изменнике. Лишь отщепенец А. Солженицын, перешедший на службу самым реакционным империалистическим силам, в своем циничном антисоветском произведении «Архипелаг Гулаг» воспевает и восхваляет Власова, власовцев и других предателей Советской Родины, прославляет их за то, что они ненавидели советские порядки, пошли против собственного Отечества и могли бы, по Солженицыну, добиться успеха, если бы гитлеровцы лучше их организовали, больше им доверяли.
Наряду с другой ложью и клеветой на Советский Союз Солженицын утверждает, что Власова склонило к переходу на сторону гитлеровцев то, что он со своей армией был брошен советским высшим командованием на произвол судьбы. Советским людям известно немало капитальных трудов, изданных советской печатью, показывающих, насколько лживы и безответственны подобные утверждения Солженицына. Я занимал в период этих событий пост первого заместителя начальника Генерального штаба и могу ответственно подтвердить ту крайне серьезную озабоченность, которую [171] проявлял изо дня в день Верховный Главнокомандующий о судьбе войск 2-й ударной армии, о вопросах оказания всемерной помощи им. Свидетельством этому является целый ряд директив Ставки, написанных в большинстве случаев под диктовку самого Верховного Главнокомандующего мною лично в адрес командующего и военного совета Ленинградского фронта, в адрес командующих родами войск Красной Армии и в другие адреса, не говоря уже о ежедневных телефонных переговорах на эту тему.
После того как кольцо окружения войск 2-й ударной армии замкнулось и было принято решение о восстановлении Волховского фронта, по приказу Ставки вместе с командующим К. А. Мерецковым в Малую Вишеру к волховчанам был направлен и я, как представитель Ставки. Основной задачей нам было поставлено вызволить 2-ю ударную армию из окружения, хотя бы даже без тяжелого оружия и техники. И надо сказать, что нами были приняты, казалось бы, все возможные меры, чтобы спасти попавших в окружение, вызволить из кольца самого командарма Власова.
С 10 по 19 июня 1942 года непрерывно шли яростные бои, в которых участвовали крупные силы войск, артиллерия, танки 4-й, 59-й и 52-й армий. При этом повсеместное геройство проявляли не отдельные воины, а целые подразделения, части и соединения. Ненависть к врагу, стремление во что бы то ни стало выполнить приказ Родины были общим настроением, и они помогали преодолевать упорство врага, жестокости боя, невзгоды, плохую погоду. За ходом этих боев непрерывно следил Верховный Главнокомандующий.
В итоге нашим войскам удалось пробить узкую брешь в немецком капкане и спасти значительную часть окруженной 2-й ударной армии. Однако, несмотря на все принятые меры с привлечением партизан, специальных отрядов, парашютных групп и прочих мероприятий, изъять из кольца окружения Власова нам не удалось. И не удалось сделать прежде всего потому, что этого не хотел сам Власов.
Gosha писал(а):Все эти мемуары писались по заказу ЦК КПСС корректировались лично Сусловым.
Diletant писал(а):Gosha писал(а):Все эти мемуары писались по заказу ЦК КПСС корректировались лично Сусловым.
Доказательства есть? И не из белетристики либерастов.
Gosha писал(а):Diletant писал(а):Gosha писал(а):Все эти мемуары писались по заказу ЦК КПСС корректировались лично Сусловым.
Доказательства есть? И не из белетристики либерастов.
Почитайте аннотацию к этим произведениям. Как вам такое: Рекомендовано к печати ЦК ВКПБ(б) - 1938 год. Вы уверены, что после 1953 года в СССР не было цензуры в печати. .
Diletant писал(а): К каким произведения? ССылки где?
Как к мемуарам Жукова могли присобачить Рекомендовано к печати ЦК ВКПБ(б) - 1938 год? Он их что в 38 году писать закончил?
Diletant писал(а): Доказательства есть? И не из белетристики либерастов.
К каким произведения? ССылки где?
Как к мемуарам Жукова могли присобачить Рекомендовано к печати ЦК ВКПБ(б) - 1938 год? Он их что в 38 году писать закончил?
Лоцман писал(а):Diletant писал(а): К каким произведения? ССылки где?
Как к мемуарам Жукова могли присобачить Рекомендовано к печати ЦК ВКПБ(б) - 1938 год? Он их что в 38 году писать закончил?
Перефразируя ивестное выражение можно сказать:
"Есть ложь, есть наглая ложь, и есть Гоша."![]()
П.С. Гошенька, «рекомендовано к печати…» это не значит, что написано по заказу и под диктовку.
До 1953-го года это означало, что в произведении (рекомендованном к печати) нет искажений исторических фактов.
Gosha писал(а):Diletant писал(а): Доказательства есть? И не из белетристики либерастов.
К каким произведения? ССылки где?
Как к мемуарам Жукова могли присобачить Рекомендовано к печати ЦК ВКПБ(б) - 1938 год? Он их что в 38 году писать закончил?
рекомендация относится к "Краткий курс Истории ВКП(б)" именно издание 1938 года.
В своих воспоминаниях редактор книги Анна Давыдовна Миркина пишет: “На Маршала Жукова был оказан огромный прессинг. В то время, когда господствовала беспощадная идеологическая цензура, и не могло быть иначе... Многие позиции удалось отстоять, но в некоторых случаях Г. К. Жуков вынужден был отступить, иначе книга не вышла бы в свет. В этом легко убедиться, сличив текст 1-го издания 1969 года с вышедшим в 1989 году без купюр 10-м изданием, дополненным по рукописи автора. В оригинале рукописи вымарывались целые страницы, абзацы, фразы изменялись так, что теряли свой смысл. Всего было выброшено около 100 машинописных страниц”.
Diletant писал(а):Gosha писал(а):Diletant писал(а): Доказательства есть? И не из белетристики либерастов.
К каким произведения? ССылки где?
Как к мемуарам Жукова могли присобачить Рекомендовано к печати ЦК ВКПБ(б) - 1938 год? Он их что в 38 году писать закончил?
рекомендация относится к "Краткий курс Истории ВКП(б)" именно издание 1938 года.
А "Краткий курс Истории ВКП(б)" - чьи мемуары?В своих воспоминаниях редактор книги Анна Давыдовна Миркина пишет: “На Маршала Жукова был оказан огромный прессинг. В то время, когда господствовала беспощадная идеологическая цензура, и не могло быть иначе... Многие позиции удалось отстоять, но в некоторых случаях Г. К. Жуков вынужден был отступить, иначе книга не вышла бы в свет. В этом легко убедиться, сличив текст 1-го издания 1969 года с вышедшим в 1989 году без купюр 10-м изданием, дополненным по рукописи автора. В оригинале рукописи вымарывались целые страницы, абзацы, фразы изменялись так, что теряли свой смысл. Всего было выброшено около 100 машинописных страниц”.
Вообще-то Жуков был маршалом, министром и членом ЦК. Вполне естественно, что его рукопись цензурировали, чтобы не дай бог, он какие-нибудь секреты в попыхах не выдал. И что там такого бесценного было в этих ста страницах было?
Может, он рассказал про все свои романы с женщинами? Может, он рассказал про залежи трофеев на своих дачах? Не очень красивые свои поступки он сам себе отцензурировал, в этом тоже Суслов виноват?
Gosha писал(а):Diletant писал(а):[
Вообще-то Жуков был маршалом, министром и членом ЦК. Вполне естественно, что его рукопись цензурировали, чтобы не дай бог, он какие-нибудь секреты в попыхах не выдал. И что там такого бесценного было в этих ста страницах было?
Может, он рассказал про все свои романы с женщинами? Может, он рассказал про залежи трофеев на своих дачах? Не очень красивые свои поступки он сам себе отцензурировал, в этом тоже Суслов виноват?
Наконец Вы согласились.
Diletant писал(а):Gosha писал(а):Diletant писал(а):[
Вообще-то Жуков был маршалом, министром и членом ЦК. Вполне естественно, что его рукопись цензурировали, чтобы не дай бог, он какие-нибудь секреты в попыхах не выдал. И что там такого бесценного было в этих ста страницах было?
Может, он рассказал про все свои романы с женщинами? Может, он рассказал про залежи трофеев на своих дачах? Не очень красивые свои поступки он сам себе отцензурировал, в этом тоже Суслов виноват?
Наконец Вы согласились.
Абсолютно нет. Суслов не рецензировал Жукова. У него из без маршала работы хватало.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20