edvins,зачем размещать на форуме всякую фигню?
Человек абсолютно невменяем,если пишет:
1.что предупреждения о нападении поступали Сталину из разных источников. То есть абсолютно не владеет темой.
2.что Сталин отказывался верить этим разнообразным источникам. Та же причина-невладение материалом.
3.Что толку что Рузвельт вручил послу копию Барбароссы,когда советская разведка давным-давно его получила? Какое же это предупреждение? А когда будет введен план и будет ли введен вообще он сказал? Или поззбыл?
Также насчет сроков замялись и англичане. А почему,собственно,Сталин должен был им верить?
4. Далее автор трогательно рассказывает сколько потерял Солветский Союз в первые месяцы войны....И я невольно задумываюсь :какой же мощи государство Сталин смог построить,если оно потеряв столько смогло нанести сокрущительное поражение свеженьким силам объединенной Европы под предводительством Гитлера?
5.А можно ли почитать немедленное обращение Сталина к Черчиллю и Рузвельту о военной помощи? Раз уж автор о нем упоминает....
6.Автор элементарно путает ленд-диз и поставки,оплаченные золотом. Может не по незнанию,может нарочно. Только золото с нас союзники ох как брали.
Это чистейшая правда.
7.Автор размышляет о том что кран в Мурманске видите ли был не той грузоподъемности,как оправдание плохих поставок. А на что ,кроме танка,не хватает такой грузоподъемности он не скажет?
8.Если бы автор сих "размышлений" читал переписку глав государств,то он бы знал,что ,что Сталин написал Трумэну,что поставки в СССР были прерваны американской стороной внезапно и самым оскорбительным для СССР образом 8 мая. Пусть учит матчасть.
Самый бред начинается,когда аффтар берется судить об образцах военной техники.
Особенно то,что на американских или английских самолетах многие советские летчики стали Героями. Помилуй Бог,это говорит об отличных лнтчиках,а не об отличных самолетах! Не место красит человека,а человек место.
Ну и мы,конечно,помним,что остро нужные бомбардировщики дальнего действия нам американцы как раз и отказывались поставлять..... Очень хорошо это помним.
9.Договориться о том,что Шерман превосходил Т-34 мог только дилетант в лучшем случае,в худшем-идиотичный пропагандист.
Так же как и пассаж о грузовиках. Аффтар не знает,что СССР выиграл войну на своем автотранспорте. А поскольку аффтар еще может мыслить ясно,он и пишет,что по грязюке ездили только ширококолейный (он видимо думает,что танки ездят по рельсам) Т-34 и Студебеккер. Дружок,а как же Шерман,превосходивший Т-34 по твоему мнению? Он сидел в грязи и не питюкал....
В общем редкостная параша. edvins,надеюсь,вы ее не разделяете,а поместили здесь только по молодости и неопытности.
